Hvad er de vigtigste bekymringer, professionelle padelspillere har om den nuværende turnering?

Spillerne er især bekymrede over manglen på klare og stabile regler, unilaterale regelændringer, interessekonflikter blandt ledende personer og fraværet af et skriftligt regelsæt. Disse problemer skaber usikkerhed, truer deres karrierer og underminerer sportens integritet.

Hvordan har turneringsformater og regler ændret sig for nylig i professionel padel?

Lodtrækningsstørrelserne for P1- og P2-turneringer blev ændret, men er nu vendt tilbage til 2024-formaterne efter spillernes krav. Spillerne fremhævede også pludselige ændringer i pointsystemet og tilmeldingsfrister, ofte gennemført uden konsultation eller varsel.

Hvem leder Professional Padel Association, og hvad er deres rolle?

Professional Padel Association ledes af Alex Ruiz (formand), Paquito Navarro (næstformand), Federico Chingotto (bestyrelsesmedlem) og Javier Diestro (sekretær). Deres rolle er at repræsentere spillerne, håndtere klager og arbejde for fair og gennemsigtig ledelse i sporten.

Hvad er PPA's holdning til beskyldninger om turneringsboykotter?

PPA afviser at have organiseret nogen boykotter og understreger, at spillerne selvstændigt vælger, hvilke turneringer de deltager i. De fremhæver, at beslutninger om at springe begivenheder over skyldtes organisatoriske fejl og juridisk usikkerhed, ikke pres eller instrukser fra foreningen.

Hvad er de vigtigste krav fra professionelle padelspillere for sportens fremtid?

Spillerne kræver klare regler, upartisk ledelse, en stabil turneringsstruktur og respekt for spillerautonomi. De mener, at disse er afgørende for bæredygtig vækst og professionalisering af padel.

Hvordan adskiller den nuværende ledelsesmodel i padel sig fra andre ketchersportsgrene?

Spillerne mener, at padelledelse skal tilpasses sportens unikke behov og hente inspiration fra etablerede modeller i tennis, fodbold og badminton, men ikke blot kopiere dem. De ønsker et gennemsigtigt og upartisk system, der passer til padels særlige kontekst.

Er spillernes krav økonomisk motiverede?

Nej, spillerne understreger, at deres krav handler om gennemsigtighed, retfærdige regler og stabil ledelse frem for økonomisk gevinst. Midler modtaget af foreningen bruges til juridiske og organisatoriske udgifter, ikke til personlig profit.

Padelspillere kræver reformer mens krisen forværres, rapporterer the4Set

Spillere taler offentligt om den igangværende professionelle padelkrise for første gang

Den professionelle padelverden er fortsat præget af usikkerhed, men for første gang har spillerne offentligt adresseret krisen. Kanalen the4Set rapporterer, at Professional Padel Association (PPA) afholdt en pressekonference i Madrid, hvilket markerede et betydeligt skifte i konflikten med Premier Padel og International Padel Federation (FIP). Denne pressebegivenhed gav spillerne mulighed for direkte at kommunikere deres klager og præcisere deres position midt i de igangværende uenigheder om turneringsorganisation, regelændringer og ledelse.

Samtidig med pressekonferencen annoncerede FIP og Premier Padel en tilbagerulning af en af deres mest kontroversielle beslutninger: lodtrækningsstørrelserne for P1- og P2-turneringer vil vende tilbage til deres 2024-formater med start ved turneringen i Chile. Selvom dette tiltag imødekom et centralt spillerkrav, bemærker kanalen, at de officielle udmeldinger fra FIP og Premier Padel stadig afviger fra spillernes synspunkt, især hvad angår processen og gennemsigtigheden i beslutningstagningen.

Væsentlige krav og bekymringer rejst af PPA’s bestyrelse

Under pressekonferencen fremlagde PPA’s bestyrelse—ledet af Alex Ruiz (formand), Paquito Navarro (næstformand), Federico Chingotto (bestyrelsesmedlem) og Javier Diestro (sekretær)—en række centrale bekymringer. Deres udtalelse, oplæst af Ruiz, understregede at den nuværende tilstand for professionel padel er “uacceptabel” på grund af:

Mangel på klare og stabile regler: Spillerne beskrev turneringen som underlagt vilkårlige beslutninger uden juridisk sikkerhed, hvilket sætter deres karrierer på spil.
Unilaterale regelændringer: Eksempler inkluderede den pludselige ændring af pointsystemet for 2025-sæsonen og ændringer af tilmeldingsfrister, alt sammen gennemført uden forudgående varsel eller konsultation.
Interessekonflikter: PPA fremhævede, at nøglepersoner i FIP også har ledende stillinger i Premier Padel, hvilket underminerer den upartiskhed, man forventer af et styrende organ.
Uforholdsmæssige deltagelsesvilkår: Det reviderede ranglistesystem og turneringsbegrænsninger blev nævnt som urimeligt begrænsende for professionelle spilleres muligheder.
Manglende skriftligt regelsæt: Manglen på et klart, kodificeret regelsæt for Premier Padel-begivenheder har ført til vedvarende usikkerhed og vilkårlige beslutninger.

Disse punkter var ikke blot administrative klager; spillerne argumenterede for, at det nuværende miljø truer konkurrenceintegriteten og deres rettigheder som professionelle atleter. PPA udtalte, at de om nødvendigt er parate til at tage retslige skridt for at beskytte både sporten og deres levebrød.

Klargøring af fortællingen: beskyldninger om boykot og spillerautonomi

Et af de mest omstridte emner var beskyldningen—fremsat af FIP og Premier Padel—om at PPA havde organiseret en boykot af visse turneringer, specifikt P2-turneringerne i Gijón og Cancún. PPA afviste kategorisk denne påstand og understregede at:

Hver spiller frit kan vælge, hvilke turneringer de ønsker at deltage i.
Der var ingen instrukser fra PPA om at springe begivenheder over; faktisk var mindst 10 PPA-medlemmer tilmeldt Cancún-turneringen, hvilket modbeviser påstanden om en koordineret boykot.
Mange spillere valgte ikke at deltage i visse turneringer på grund af organisatoriske fejl, brudte løfter og stigende juridisk usikkerhed—ikke på grund af pres fra foreningen.

Bestyrelsen gentog deres støtte til alle spilleres individuelle beslutninger, uanset om de vælger at konkurrere eller afstå, og opfordrede til en ende på det, de beskrev som chikane og fejlfremstilling fra visse FIP- og Premier Padel-repræsentanter.

Spillernes prioriteter: regulering, stabilitet og sportens fremtid

Gennem hele pressekonferencen understregede PPA-ledelsen, at deres krav ikke er økonomisk motiverede. Deres primære mål er at etablere en gennemsigtig, retfærdig og stabil ramme for professionel padel. De argumenterede for, at kun med klare regler og upartisk ledelse kan sporten udvikle sig bæredygtigt og tiltrække nye talenter.

PPA påpegede også, at foreningen blev dannet på opfordring fra Premier Padel og FIP, som ønskede et stærkt spillerorgan til at forme sportens fremtid. Midler modtaget af foreningen, præciserede de, bruges til at dække juridiske og organisatoriske udgifter, ikke til personlig vinding.

Med henvisning til den oprindelige kontrakt mellem spillerne og Premier Padel indrømmede bestyrelsen, at den blev underskrevet under tidspres og indeholdt adskillige fejl. Nu, med mere erfaring og juridisk rådgivning, søger spillerne en mere robust og varig aftale.

Opfordring til dialog og en ny model for professionel padel

PPA afsluttede med en opfordring til reel dialog. De udtrykte ønske om at sætte sig til forhandlingsbordet med Premier Padel og FIP for at skabe et solidt fundament for sporten, inspireret af andre professionelle turneringer i tennis, fodbold og badminton. Spillerne gjorde det klart, at selvom padel deler visse ligheder med andre ketchersportsgrene, kræver det sin egen skræddersyede ledelse og identitet.

I sidste ende var spillernes budskab samlet: de ønsker at fokusere på at konkurrere, ikke på konflikt. Deres håb er en fremtid, hvor professionel padel styres af klare regler, upartisk ledelse og gensidig respekt mellem alle parter.

Centrale spillerkrav: Klare regler, upartisk ledelse, stabil turneringsstruktur og respekt for spillerautonomi.
Hovedklager: Unilaterale regelændringer, interessekonflikter, manglende gennemsigtighed og beskyldninger om koordinerede boykotter.
Næste skridt: Fortsat dialog, eventuelle retslige skridt og et pres for en ny, bæredygtig model for professionel padel.