Nox AT10 12K vs Siux ST3 Pro SE: 2024 padelbat-duel

Hvis du leder efter en topklasse padelbat i år, er der to fremragende muligheder, som hver især tilbyder en unik kombination af kontrol, power og alsidighed. Denne artikel gennemgår de vigtigste forskelle mellem Nox AT10 12K og Siux ST3 Pro SE og sammenligner deres præstationer på alle områder af banen. Læs videre for at finde ud af, hvilken model der passer bedst til din spillestil og dine behov.

Video created by: @ProbandoPalas

Tekniske specifikationer og designforskelle mellem AT10 12K og Siux ST3 Pro SE

Anmelderen fra Probando Palas indleder sammenligningen med at fremhæve de tekniske specifikationer og designfunktioner ved Nox AT10 12K 2024 og Siux ST3 Pro SE Stupa, to af de mest alsidige padelbats i 2024. Begge bats har et format, der ligger mellem hybrid og rund, hvilket giver en balance mellem kontrol og power, men de adskiller sig i materialer og subtile designelementer.

  • Nox AT10 12K 2024
    • Vægt: 358g (359g med overgrip)
    • Balance: 262 mm
    • Overflademateriale: 12K kulfiber
    • Kerne: MLD gummi med to densiteter
    • Overflade: Sandet, ru finish
  • Siux ST3 Pro SE Stupa
    • Vægt: 360g (med overgrip)
    • Balance: 259 mm
    • Overflademateriale: 15K kulfiber
    • Kerne: EVA hård gummi
    • Overflade: Sandet, ru finish
    • Greb: Længere end AT10 12K

Selvom begge bats ligner hinanden i vægt og generel form, har AT10 12K små vinduer i hjertet for bedre manøvredygtighed, og ST3 Pro SE skiller sig ud med sit længere greb, hvilket anmelderen bemærker er særligt nyttigt til spil i luften og ved flugtninger.

Præstation fra bagbanen: komfort, kontrol og boldudgang

Ved test fra baglinjen bemærker anmelderen, at AT10 12K er let at bevæge og giver en medium-hård følelse. MLD-kernen med to densiteter giver en progressiv respons, hvilket kræver, at spilleren forlænger sit sving en smule for optimal boldudgang. På trods af sin fasthed forlader bolden battet med over gennemsnitlig fart, især ved medium og lav intensitet. Sweetspottet beskrives som generøst, hvilket gør AT10 12K til en af årets mest alsidige bats.

Når man skifter til ST3 Pro SE, bemærker anmelderen en lidt lavere balance end standard ST3 Pro, hvilket forbedrer manøvredygtigheden bag banen. Følelsen er også medium-hård, men mærkbart tørrere og mindre reaktiv end AT10 12K. Denne tørhed giver mere kontrol, men spilleren skal generere mere bevægelse ved medium fart for at opnå samme boldudgang. Sweetspottet er standard i størrelse, måske lige under AT10 12K, og skæve slag tilgives mindre. Dog udmærker ST3 Pro SE sig i kontrol, især når bolden accelereres ved høj fart.

Sammenfattende har AT10 12K en fordel over ST3 Pro SE, når det gælder sweetspottets størrelse og lethed ved boldudgang, mens ST3 Pro SE tilbyder overlegen kontrol og en tørrere, mere præcis respons for spillere, der foretrækker at styre spillet med hænderne.

Netspil og flugtninger: håndtering, spin og offensivt potentiale

Ved nettet leverer begge bats stærke præstationer, men med forskellige nuancer. AT10 12K beskrives som meget komplet til flugtninger og giver en god blanding af boldudgang og kontrol ved medium tempo. Den sandede, ru overflade giver udmærket spin uden for meget modstand, hvilket gør det muligt at lave effektive slice- og topspin-slag. Anmelderen værdsætter dens progressive følelse ved høj fart og bemærker, at skæve slag ikke medfører væsentligt tab af kontrol eller power.

ST3 Pro SE imponerer med sit længere greb, som øger kraft og rækkevidde ved flugtninger og slag i luften. Den ru overflade føles lidt mere markant, hvilket giver mere spin og bid i bolden. Spillere skal måske forlænge deres sving lidt mere ved medium tempo, men battet belønner med fremragende dybde og kontrol, især ved blokeringer og kontraangreb. ST3 Pro SE beskrives som “super kontrollerbar” og progressiv, og den bevarer stabiliteten selv ved aggressive offensive flugtninger.

I direkte sammenligning giver anmelderen en lille fordel til ST3 Pro SE for dens håndtering og spinpotentiale ved nettet, især for spillere der værdsætter kontrol og evnen til at forme slag med præcision.

Luftspil og afslutninger: power, balance og slagvariation

Når det gælder overheads, smash og afsluttende slag, viser begge bats deres alsidige karakter. AT10 12K giver en balanceret følelse til trays og vipers, med god boldudgang og spin. Anmelderen er overrasket over dens progressive respons ved høj fart, hvilket gør det muligt at accelerere hurtigt uden at miste kontrol. Til afsluttende slag som “remate por tres” (smash ud af banen) klarer AT10 12K sig godt, selvom den ikke er en ren powerbat og mister lidt kraft ved flade, fulde smash.

ST3 Pro SE skiller sig ud, trods sin lidt lavere balance, ved at balancere kontrol og power i luftspillet. Det længere greb hjælper med at generere acceleration, og battet føles velafbalanceret til både løftede og flade afslutninger. Anmelderen er især imponeret over dens progressive power og den måde, den bevarer kontrollen selv ved aggressive smash. Faktisk vurderes ST3 Pro SE som lidt bedre end AT10 12K til flade, kraftfulde afslutninger, takket være dens tørrere følelse og den måde, bolden “hænger” på overfladen før frigivelse.

For spillere, der prioriterer afslutningsevne og dominans i luften, fremstår ST3 Pro SE som en stærk kandidat, mens AT10 12K forbliver et alsidigt valg for dem, der ønsker et mere tilgivende sweetspot og lettere acceleration.

Direkte sammenligning og anmelderens vurderinger i nøglesituationer

For at hjælpe læserne med at forstå de små forskelle giver anmelderen klare vurderinger af hver bat i forskellige spilsituationer. Disse vurderinger afspejler kanalens direkte erfaringer og indtryk under testen:

  • Bagbanen (komfort og boldudgang):
    • AT10 12K: Over gennemsnittet, lettere boldudgang, større sweetspot
    • ST3 Pro SE: Meget god kontrol, lidt mindre boldudgang, standard sweetspot
  • Netspil (flugtninger og offensive slag):
    • AT10 12K: Progressiv, pålidelig, godt spin
    • ST3 Pro SE: Fremragende kontrol, mere spin, lidt mere vægt i flugtninger
  • Luftspil (trays og vipers):
    • AT10 12K: Meget god, progressiv, let acceleration
    • ST3 Pro SE: Lige så stærk, længere greb hjælper acceleration, lidt mere progressiv følelse
  • Afslutninger (smash og “remate por tres”):
    • AT10 12K: God, agil, men ikke en ren powerbat
    • ST3 Pro SE: Fremragende, velafbalanceret, lidt bedre til flade powerslag

Samlet set er begge bats placeret i toppen af anmelderens liste over alsidige padelbats i 2024, hvor AT10 12K snævert fører for allround alsidighed, og ST3 Pro SE udmærker sig i kontrol og afslutninger.

Afsluttende indtryk og nøgleforskelle mellem Siux ST3 Pro SE og standardudgaven

Afslutningsvis bemærker anmelderen, at ST3 Pro SE deler samme format og materialer som standard ST3 Pro, hvor de største forskelle er lakeringen og en lidt lavere balance. Denne justering af balancen ses som positiv, da den forbedrer manøvredygtigheden uden at gå på kompromis med præstationen ved nettet eller i afslutninger. SE-versionen føles også lidt tørrere, hvilket kan appellere til spillere, der ønsker en mere kontrolleret og mindre reaktiv respons.

Både Nox AT10 12K 2024 og Siux ST3 Pro SE Stupa leverer fremragende alsidighed og er topvalg for spillere, der ønsker en bat, der præsterer godt på alle områder af spillet. AT10 12K udmærker sig ved sit tilgivende sweetspot og lette boldudgang, mens ST3 Pro SE imponerer med sin kontrol, spin og afslutningskraft. For dem, der søger en virkelig alsidig padelbat i 2024, er begge modeller stærke og velanmeldte valg.

Artikel skrevet af

Practica Padel Team

Practica Padel Team

Specialister i at udvælge indsigter fra padeltrænere, professionelle spillere og betroede anmeldere. Vores mål er at gøre ekspertviden let at forstå og tilgængelig for alle spillere.

READ MORE

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er de vigtigste forskelle i materialer og design mellem Nox AT10 12K og Siux ST3 Pro SE?

Nox AT10 12K bruger 12K kulfiber og en MLD-kerne med to densiteter, mens Siux ST3 Pro SE har 15K kulfiber og en hård EVA-kerne. ST3 Pro SE har et længere greb og en lidt lavere balance, hvilket gør den mere manøvredygtig og bedre til spil i luften.

Hvilken bat er bedst for spillere, der prioriterer kontrol og præcision?

Siux ST3 Pro SE er bedst egnet til spillere, der værdsætter kontrol og præcision. Dens tørrere, mindre reaktive følelse og standard sweetspot giver fremragende kontrol, især ved flugtninger og afslutninger, hvilket gør den ideel til dem, der kan lide at styre spillet med hænderne.

Hvordan sammenlignes batsene med hensyn til sweetspot og tilgivelse?

Nox AT10 12K har et større og mere tilgivende sweetspot, hvilket gør den lettere at spille med og mere tolerant over for skæve slag. ST3 Pro SE har et sweetspot af standardstørrelse og er mindre tilgivende, men giver mere kontrol til dygtige spillere.

Hvem vil få mest ud af at vælge Nox AT10 12K?

Nox AT10 12K er ideel for spillere, der søger en alsidig bat med et tilgivende sweetspot, let boldudgang og balanceret præstation på alle områder af spillet. Den passer til øvede og avancerede spillere, der ønsker en alsidig bat, der er pålidelig både i forsvar og angreb.

Hvilke unikke egenskaber har Siux ST3 Pro SE ved netspil og slag i luften?

Siux ST3 Pro SE skiller sig ud med sit længere greb, som øger kraft og rækkevidde ved flugtninger og slag i luften. Dens grovere overflade giver mere spin, og battet bevarer fremragende kontrol og stabilitet selv under aggressivt offensivt spil ved nettet.

Hvordan præsterer batsene ved afslutninger som smash og overheads?

Begge bats klarer sig godt ved afslutninger, men ST3 Pro SE er lidt bedre til flade, kraftfulde smash på grund af dens tørrere følelse og progressive power. AT10 12K giver god acceleration og spin, men er ikke en ren powerbat og mister lidt kraft ved fulde smash.

Er disse bats velegnede til alle spilleniveauer og stilarter?

Begge bats er designet til alsidighed og kan passe til mange spillestile, men de er bedst til øvede og avancerede spillere. AT10 12K er mere tilgivende og lettere at bruge, mens ST3 Pro SE er bedre for spillere, der prioriterer kontrol, spin og afslutningsevne.