Der Kanal beschreibt den Oxdog Pure Pro+ 2025 als das bisher „kompletteste“ Pro Plus-Modell der Marke, das Eigenschaften von Hyper und Ultimate in einem neuen, verl\u00e4ngerten Rundprofil vereint. Offiziell „hybrid“, sieht er aus und spielt sich wie ein gestreckter Rundschl\u00e4ger mit einem breiteren, offeneren Herz, das an den Pro Smash<\/strong> erinnert, sowie seitlichen Rippen, die die Br\u00fccke verschlanken und den Rahmen steif halten, ohne klobig zu wirken. Die Schlagfl\u00e4che ist sandgestrahlt<\/strong> f\u00fcr mehr Spin, und das Racket besteht komplett aus Oxdogs Vollcarbon-Aufbau mit HES-Carbon<\/strong> und einem harten EVA<\/strong>-Kern.<\/p>\n Power-Rippen befinden sich in der unteren Zone beim Pure Pro+ (mittig beim Hyper Pro+, oben beim Ultimate Pro+), was subtil beeinflusst, wo der Rahmen Energie speichert. Der 13 cm<\/strong> lange Griff hat eine quadratische, tennis\u00e4hnliche Geometrie \u2013 sehr „Head TK2“ im Gef\u00fchl \u2013 und bietet zus\u00e4tzlichen Hebel f\u00fcr Zwei-Finger-Anpassungen und \u00dcberkopf-Griffwechsel.<\/p>\n Der Tester wog ein Muster auf 370 g<\/strong> inklusive Kordel, effektiv etwa 365 g<\/strong>. Oxdogs abnehmbares Endkappen-Gewicht bringt 8 g<\/strong> zus\u00e4tzlich, und die Balance verschiebt sich je nach Konfiguration. Mit Endkappen-Gewicht und Overgrip lag die gemessene Balance bei etwa 25,8 cm<\/strong>. Ohne Overgrip und ohne Endkappen-Gewicht lag die Balance bei ungef\u00e4hr 26,6\u201326,7 cm<\/strong>. Mit Basisgewicht liegt sie n\u00e4her bei 26,0 cm<\/strong>. Der Tester bevorzugte die Variante mit Endkappen-Gewicht, um die „Masse nat\u00fcrlicher zu tragen“.<\/p>\n Wie bei anderen Oxdog Pro+-Rahmen f\u00fchlt sich der Schwung nie wie ein „Ziegelstein am Kopf“ an. Der Kanal merkt einen dichten, „vollen“ Aufbau an, der die Masse intelligent verteilt und die Stabilit\u00e4t verbessert, ohne das gesamte Gewicht in die Spitze zu legen.<\/p>\n Ein zentrales Thema ist der Preis: Der Pure Pro+ liegt bei etwa 279 \u20ac<\/strong>, typischerweise rund 50 \u20ac<\/strong> weniger als die Modelle Ultimate Pro+<\/strong> und Hyper Pro+<\/strong>, die bei etwa 329 \u20ac<\/strong> liegen. Der Tester fragt wiederholt: „Wo ist der Haken?“ und meint dann, es gebe keinen \u2013 das ist eine strategische Positionierung f\u00fcr ein Modell, das Top-Verarbeitung mit breiterer Spielbarkeit verbindet.<\/p>\n Von der Grundlinie aus sieht der Kanal ihn als eine der Top-Optionen des Jahres. Im Vergleich zum Hyper Pro+ bietet er mehr Ballabgabe<\/strong>, einen gr\u00f6\u00dferen Sweetspot<\/strong> und etwas mehr „Substanz“, was defensive Rettungen und das Neutralisieren von B\u00e4llen erleichtert.<\/p>\n Der Aufprall ist trocken<\/strong>, aber nicht unangenehm, und der Sweetspot liegt im mittleren bis mittelhohen Bereich. Der Kopf ist pr\u00e4senter als beim Hyper (aber weniger als beim Ultimate) und bietet beruhigende Stabilit\u00e4t bei gestreckten Schl\u00e4gen. Der Spin ist dank der sandgestrahlten Oberfl\u00e4che ausgezeichnet. Wichtig: Der harte Kern verlangt dennoch etwas Aktivierung<\/em>: Mittlere Technik ist n\u00f6tig, um die Ballabgabe bei Lobs und tiefen Kontern zu aktivieren. Gibt man ihm das, reagiert er mit Tempo und Kontrolle.<\/p>\n Am Netz \u00fcberschneidet sich der Pure Pro+ in puncto Geschwindigkeit mit dem Hyper Pro+, bietet aber etwas mehr Power und Fehlertoleranz. Der Kanal hebt einen gro\u00dfz\u00fcgigeren Sweetspot bei schnellen Ballwechseln und eine festere, stabilere Antwort beim Blocken harter Schl\u00e4ge hervor. Power ist f\u00fcr „Chancletazo“-Volleys abrufbar, Gef\u00fchl und Feedback sind solide \u2013 wobei der Ultimate Pro+<\/strong> bei der Sensitivit\u00e4t noch leicht vorne liegt.<\/p>\n Die Gesamtman\u00f6vrierbarkeit ist besser als beim Ultimate und etwas einfacher als beim Hyper in engen Situationen. Er f\u00fchlt sich „weniger sperrig“ an, ohne den satten Kontakt zu verlieren, f\u00fcr den Oxdog-Rahmen bekannt sind.<\/p>\n Bei Bandejas und V\u00edboras gl\u00e4nzt der Schl\u00e4ger: fl\u00fcssiger Schwung, sicherer Spin und ein Kopf, der „richtig geladen“ ist statt schwer. Die Struktur bleibt beim Kontakt stabil, sodass Spieler nicht \u00fcberziehen m\u00fcssen, um Tempo zu erzeugen.<\/p>\n Flache Smashes sind gut, aber laut Tester nicht<\/em> so brutal steif oder explosiv wie beim Ultimate Pro+<\/strong>. Er liegt zwischen den beiden Schwestern: mehr Power als Hyper<\/strong>, weniger als Ultimate<\/strong>. Besonders punktet er beim Kick Smash<\/strong>, den der Kanal als gro\u00dfz\u00fcgiger und leichter wiederholbar beschreibt \u2013 dank Output, Sweetspot und Wendigkeit.<\/p>\n Der Tester positioniert den Pure Pro+ als den ausgewogensten Oxdog Pro Plus, geeignet f\u00fcr Rechts- und Linksspieler. Er meint, er k\u00f6nne es mit Benchmarks wie dem Babolat Counter Viper<\/strong> aufnehmen (mit etwas mehr Power aus seiner Sicht) und ist dem Siux Electra ST4<\/strong> Konzept nahe, bietet aber mehr Kontrolle als der fr\u00fchere ST3<\/strong>. Als „Upgrade-Pfad“ empfiehlt er Spielern, die von einem Nox ML10 Pro Cup Luxury<\/strong> (Vollcarbon) kommen und weiche Kerne nicht m\u00f6gen, den Pure Pro+ f\u00fcr ein festeres, lebendigeres Feedback ohne Verlust an Fehlertoleranz.<\/p>\n Auch Oxdogs Pro-Link wird erw\u00e4hnt: Arnau Ayats<\/strong> ist mit dem Modell verbunden, was zu seinem durchsetzungsstarken Allcourt-Profil passt.<\/p>\n Der Tester empfiehlt den Pure Pro+ f\u00fcr fortgeschrittene und ambitionierte Spieler<\/strong>, die einen Schl\u00e4ger suchen, der Abwehr, Aufbau und Abschluss gleicherma\u00dfen abdeckt. Besonders attraktiv ist er, wenn man die Stabilit\u00e4t und den Output eines Pro Plus Oxdog will, aber nicht die strengeren Anforderungen des Ultimate.<\/p>\n Nicht geeignet, wenn du maximale Diamant-Power und den steifsten, kleinsten Sweetspot willst (dann Ultimate), oder wenn du einen sehr weichen, runden Schl\u00e4ger mit nachgiebigem Kern brauchst. Es ist kein Anf\u00e4nger-Rahmen; er belohnt einen sauberen Schwung und etwas Technik.<\/p>\n Der Oxdog Pure Pro+ 2025 verspricht eine seltene Mischung aus Kontrolle, Power und Wendigkeit in einem Rahmen. Diese \u00dcbersicht analysiert das hybride Rundprofil, die technischen Daten und die Balance-Optionen mit Platzvergleichen zu Hyper und Ultimate. Lies weiter, um herauszufinden, f\u00fcr wen er am besten geeignet ist und ob das Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis \u00fcberzeugt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54307,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[608,3517,568],"tags":[],"youtube-channel":[280],"class_list":["post-54267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-oxdog","category-pure-pro-plus","category-schlaeger-testberichte","generate-columns","tablet-grid-50","mobile-grid-100","grid-parent","grid-33"],"acf":[],"yoast_head":"\nGemessene Werte, Balance-Optionen und Schwunggef\u00fchl<\/h2>\n
\n
Preispositionierung innerhalb der Oxdog Pro Plus-Reihe<\/h2>\n
Kontrolle im R\u00fcckfeld, Sweetspot und Ballabgabe<\/h2>\n
Netzspiel, Touch und Reaktionsvolley in der Praxis<\/h2>\n
\u00dcberkopf und Smash: Vergleich mit Hyper und Ultimate<\/h2>\n
Vergleiche und m\u00f6gliche Alternativen laut Kanal<\/h2>\n
F\u00fcr wen geeignet und wer sollte ihn meiden?<\/h2>\n
Wichtige qualitative Bewertungen aus dem Test<\/h2>\n
\n