Twee Nox AT10 rackets vergeleken onder gelijke omstandigheden
Het kanaal vergelijkt de Nox AT10 18K (het racket van Agustín Tapia in 2022/2023) met de Nox AT10 Attack 2023 (het signature-model van Leo Augsburger) in een gelijkwaardige test. Om het gedrag te isoleren, werden beide frames op 370 g gebracht en werd benadrukt dat de AT10 18K 2022 en 2023 exact hetzelfde racket zijn met alleen een cosmetische update.
- Oppervlaktemateriaal: 18K carbonvezel
- Kern: HR3 EVA (de klassieke foam van Nox)
- Getest gewicht: 370 g (beide exemplaren)
Het idee was simpel: zelfde materialen en gewicht, andere vormen en balans, en dan kijken hoe die keuzes zich vertalen op de baan.
Vorm, balans en oppervlak: waar de rackets verschillen
De AT10 Attack 2023 is gebouwd voor agressie met een diamantvorm, terwijl de AT10 18K een veelzijdige druppelvorm behoudt. Dat alleen al verschuift de balans en het gevoel, wat de maker kwantificeerde en voelde tijdens het spelen.
- Vorm: AT10 18K druppelvorm vs AT10 Attack diamantvorm
- Balans: AT10 18K op 255 mm vs AT10 Attack op 262 mm
- Oppervlak: AT10 18K met zanderige ruwheid vs AT10 Attack met 3D honingraatstructuur
- Gevoel: AT10 Attack iets steviger; AT10 18K heeft een medium gevoel
De reviewer merkte ook de waargenomen sweetspot op: vergelijkbaar in grootte, maar de Attack lijkt ‘hoger’ te slaan op het blad, wat uitmaakt aan het net en bij contact richting de top.
Achterin: controle en lobs—AT10 18K blinkt uit in wendbaarheid
Vanaf de baseline voelde de AT10 18K direct extreem handelbaar dankzij de lagere balans. Het kanaal benadrukte hoe goed hij ‘de hand volgt’, waardoor chiquita, slices en snelle tempowisselingen makkelijk gaan. Snelle verdedigende ballen bleven onder controle, en het racket hielp om onder de bal te komen voor diepe, veilige lobs.
Bij de overstap naar de AT10 Attack waren de iets hogere balans en het stevigere gevoel merkbaar. Hoewel nog verrassend wendbaar voor een diamantvorm, kwamen vroege lobs vaak tekort tot de timing werd aangepast. Eenmaal gewend, werd de diepte beter, maar de 18K bleef het makkelijkste hulpmiddel voor lage ballen en het resetten van het punt.
Netspel op twee snelheden: gelijk in controle, Attack wint bij versnellen
Bij controlevolle volleys waren beide frames volgens het kanaal aan elkaar gewaagd. Ondanks de lagere balans miste de AT10 18K geen lengte aan het net en kon de hand snel werken voor plaatsing. De zanderige ruwheid gaf extra grip, al waarschuwde de reviewer dat deze afwerking doorgaans sneller slijt dan een gegoten 3D-textuur.
Bij een hoger tempo liep de AT10 Attack uit. Blokken op hoge snelheid voelden stabieler en progressiever, met het kopgewicht dat door de bal duwde. De maker vond dat de 18K wat controle kon verliezen bij echt versnellen; de Attack bleef daarentegen stabiel en hield de lijnen strakker—mits het swingtempo beheerst werd om doorslaan te voorkomen.
Een kanttekening van de reviewer: het gevoel en gedrag van de Attack bij langzaam tempo deed denken aan de Delta Pro, wat bijdroeg aan comfort bij zachte handen en dropvolleys. De 3D-ruwheid is uit de verpakking iets minder ‘grippy’, maar zou duurzamer moeten zijn op termijn.
Overheads, bandejas en de smash por tres: duidelijke winst voor de Attack
Met de AT10 18K gingen bandejas comfortabel en was de víbora solide tot het uiterste, waar de controle kon wankelen. Topspin ‘rulo’ smashes waren bijzonder effectief, geholpen door de wendbaarheid en polssnelheid van het racket.
De AT10 Attack voelde als een duidelijke upgrade boven het hoofd. Bandejas kregen makkelijk diepte door de 262 mm balans, de víbora was ‘fenomenaal’ en topspin smashes grepen goed. Op de ‘por tres’ was de Attack duidelijk superieur: eenmaal versneld, kwam de bal hoger en krachtiger weg dan bij de 18K.
Sweetspot grootte en plaatsing: bijna gelijk, maar Attack hoger
Beide rackets bieden een royale sweetspot. Toch zou het kanaal de voorkeur geven aan de AT10 Attack vanwege de iets hogere positionering van die sweetspot. In de praktijk helpt dat aan het net en bij contact hoger of richting de top—situaties waarin de 18K de bal wat kan laten ‘sterven’ als je te laag op het blad slaat.
Baloutput en krachtprogressie: gelijk bij lage snelheid, Attack wint op kracht
Bij zacht en gemiddeld tempo leveren beide rackets vergelijkbare salida de bola. Het verschil wordt duidelijk bij meer kracht: de AT10 Attack is progressiever en brengt meer gewicht in het schot. Spelers die gratis diepte en een sterkere afwerking boven het hoofd zoeken, merken dat direct.
Belangrijkste conclusies en wie welk AT10 moet kiezen
- Achterin: AT10 18K met een kleine marge (makkelijker lobs en resets)
- Net, controlevolle volleys: Gelijkspel (beide precies en betrouwbaar)
- Net, aanvallende volleys: AT10 Attack (progressiever bij hoog tempo)
- Overheads en smash por tres: AT10 Attack (duidelijke winnaar)
- Sweetspot: AT10 Attack (gelijke grootte, hogere plaatsing helpt)
- Baloutput: Gelijk bij lage snelheden; AT10 Attack wint op kracht
Kortom, spelers die houden van de Nox AT10 18K vanwege de wendbaarheid en controle voelen zich direct thuis—en zullen hem verkiezen voor verdediging en de chiquita. Wie hetzelfde AT10-gevoel zoekt maar met extra punch bovenin, vindt de Nox AT10 Attack 2023 de sterkere keuze, met voordeel van een hogere balans, iets steviger gevoel en duurzamere 3D-textuur.
