Adidas Adipower Multiweight CTRL 3.3: kontrola na pierwszym miejscu, regulowane wyważenie

W tej recenzji oceniamy Adidas Adipower Multiweight CTRL 3.3 w kluczowych uderzeniach – od stabilnej gry z głębi kortu po precyzyjne woleje. Dowiesz się, jak regulacja wagi wpływa na czucie i moc, jak wypada w porównaniu z wersją atakującą oraz dla jakich graczy będzie najlepszy.

Video created by: @PadelChiquito

Kontrola z głębi kortu i czucie nagradzające spokojną wymianę

Kanał podkreśla, że Adidas Adipower Multiweight CTRL 3.3 jest szczególnie mocny z tyłu kortu. Recenzent zauważa bardzo czyste czucie, które ułatwia wyczucie piłki na powierzchni rakiety i kontrolowanie głębokości bez nadmiernej siły. Jest tu wystarczająco dużo mocy, by posłać piłkę daleko, ale główną cechą jest kontrola. Zarówno w krótkich wymianach, jak i długich rally, to zaufany partner z tyłu kortu.

To zaufanie widać w ocenie: kanał przyznaje za grę z głębi 7,8/10, wskazując na precyzyjne trajektorie i pewną długość zamiast czystej siły.

Woleje przy siatce: responsywność i wyważona moc

Przy siatce rakieta „dobrze odpowiada”, z bezpośrednią reakcją i stabilnym uderzeniem, co sprzyja precyzyjnemu umieszczaniu piłki. Recenzent podkreśla, że w porównaniu do wersji atakującej, CTRL daje mniej natychmiastowego „kopa” przy kontakcie. Adipower Multiweight 3.3 (attack) ma nieco większą moc w uderzeniu, podczas gdy CTRL zapewnia spokojniejsze, chirurgiczne czucie do blokowania, przekierowywania i zamykania kątów.

W rezultacie kanał przyznaje za woleje 7,9/10: konsekwentne, budujące pewność i łatwe do prowadzenia pod presją.

Zagrania od ściany i bandeja: kontrola przede wszystkim, moc z ograniczeniami

Jedyny moment, gdy recenzent chciałby więcej „gryzienia”, to zejście od ściany (bajada). Ogólnie odczucia były pozytywne, ale przy próbie dodania tempa reakcja nie była tak dynamiczna, jak oczekiwano. To ograniczenie sprawia, że nie jest to prawdziwy „wykańczacz” w tej sytuacji, co daje 6,8/10 za bajadę.

Dla kontrastu, bandeja (tray) to mocna strona tej rakiety. Recenzent wyraźnie czuł piłkę na powierzchni i mógł pewnie prowadzić uderzenie, uzyskując kontrolowaną głębokość bez nadmiernej rotacji. Jeśli chodzi o użyteczną moc przy bandeji, kanał przyznaje 8,0/10, podkreślając połączenie czucia i stabilności ponad głową.

Moc, wyjście piłki i sweet spot w perspektywie

Ogólna moc plasuje się pośrodku: nie jest to młot, ale wystarcza, by budować punkty przy dobrej technice. Kanał określa wyjście piłki jako „dobre”, nie zaś przesadnie żywe, co pomaga ograniczyć błędy. Jednak przy niektórych uderzeniach – jak bajada – recenzentowi brakowało trochę więcej czucia i wsparcia. Stąd 7,7/10 za wyjście piłki.

Sweet spot opisany jest jako dość wybaczający jak na model nastawiony na kontrolę. Nietrafienie w środek nie jest tak karane jak w wielu rakietach mocy, co pomaga rozwijającym się graczom utrzymać regularność. Kanał przyznaje 7,2/10 za sweet spot, zauważając jego wyrozumiałość, choć nie jest on bardzo szeroki.

Manewrowość i regulowane wyważenie pozwalają dopasować rakietę

Jedną z wyróżniających cech jest manewrowość. Rakieta swobodnie się prowadzi i pozostaje szybka w ręce podczas szybkich wymian, co twórca bardzo ceni zarówno w obronie, jak i przy siatce. Kluczowe jest to, że Weight & Balance System pozwala graczom precyzyjnie dostosować zachowanie rakiety za pomocą małych śrubek. Ustawiona na kontrolę, jeszcze łatwiej przechodzi przez kontakt; przesuwając wagę do główki, zyskujesz trochę więcej mocy, zachowując jednocześnie kontrolę nad zamachem.

Odzwierciedlając tę elastyczność, kanał ocenia manewrowość wysoko – 8,6/10, chwaląc skuteczność regulacji wyważenia bez utraty tożsamości rakiety.

Jak wypada w porównaniu do Adipower Multiweight 3.3 attack

Twórca jasno porównuje: Adipower Multiweight 3.3 (attack) daje nieco więcej natychmiastowej mocy przy uderzeniu, co sprzyja agresywnym wykończeniom i graczom grającym płasko. CTRL 3.3, sygnowany przez Alexa Ruiza, stawia na kontrolę i czucie, zachowując opcje w obronie i środku kortu, a jednocześnie oferując wystarczającą moc w dobrych pozycjach.

Jeśli zależy ci na czystej mocy bez kompromisów, wersja attack ma sens. Jeśli cenisz precyzję, wyrozumiałość i łatwiejszą obsługę w różnych fazach gry, CTRL będzie lepszym wyborem.

Dla kogo Alex Ruiz CTRL 3.3 będzie najlepszy

Kanał określa tę rakietę jako „bardzo wszechstronną” i poleca ją rozwijającym się graczom, którzy nie opanowali jeszcze wszystkich uderzeń, ale chcą ramy wspierającej rozwój. Jest mocna w kontroli i solidna w mocy, idealna do budowania punktów z tyłu i wykonywania skutecznych wolejów. Zaawansowani gracze, którzy cenią regularność i czucie ponad maksymalną eksplozję, również docenią jej spokojny kontakt i regulowane wyważenie.

Ostatecznie ogólne wrażenie recenzenta jest pozytywne: to kontrolowana, adaptacyjna rakieta, która sprawdza się w wielu scenariuszach meczowych, co odzwierciedla ogólna ocena wszechstronności 7,7/10.

Oceny kanału (w skali do 10) dla każdego elementu

  • Głębia (tył kortu): 7,8
  • Wolej: 7,9
  • Zejście od ściany (bajada): 6,8
  • Bandeja / tray: 8,0
  • Smash: 7,7
  • Wyjście piłki: 7,7
  • Sweet spot: 7,2
  • Manewrowość: 8,6
  • Ogólna wszechstronność: 7,7

Artykuł napisany przez

Practica Padel Team

Practica Padel Team

Specjaliści w gromadzeniu wiedzy od trenerów padla, zawodowych graczy i zaufanych recenzentów. Naszym celem jest, aby wiedza ekspercka była łatwa do zrozumienia i dostępna dla każdego gracza.

READ MORE

Najczęściej zadawane pytania

Dla kogo Adidas Adipower Multiweight CTRL 3.3 będzie najlepszy?

To bardzo wszechstronna rama nastawiona na kontrolę, która pasuje do rozwijających się graczy oraz zaawansowanych ceniących regularność. Z tyłu kortu prowadzi piłkę z czystym czuciem, a przy siatce nagradza precyzyjne umieszczenie. Jeśli budujesz punkty i cenisz manewrowość z regulowanym wyważeniem zamiast maksymalnej eksplozji, ten model dobrze wpisuje się w twój styl.

Jak wypada w porównaniu do Adipower Multiweight 3.3 attack?

Wersja attack daje więcej natychmiastowej mocy przy uderzeniu i pasuje do agresywnych wykończeń oraz graczy grających płasko. CTRL stawia na precyzję, wyrozumiałość i łatwiejszą obsługę, zachowując opcje w obronie i środku kortu, a jednocześnie oferując wystarczającą moc w dobrych pozycjach. Wybierz attack dla czystej mocy; CTRL dla gry z kontrolą i regulowanym balansem.

Jakie są wyróżniające cechy CTRL 3.3?

System Weight & Balance pozwala zmieniać zachowanie rakiety za pomocą małych śrubek – dodając wagę do główki dla mocy lub zmniejszając ją dla szybszego zamachu. Manewrowość to mocna strona, rakieta pozostaje szybka w ręce podczas szybkich wymian. Czyste, bezpośrednie czucie, wyrozumiały sweet spot jak na ramę kontrolną i stabilne wyjście piłki dopełniają całość.

Jak ustawić Weight & Balance System dla większej mocy lub kontroli?

Aby uzyskać więcej mocy, przesuń śrubki do główki, by zwiększyć wagę zamachu i dodać trochę siły bez utraty kontroli. Dla maksymalnej manewrowości i szybszego zamachu w obronie i wolejach, przesuwaj wagę w stronę rączki. Dostosowuj stopniowo i testuj, starając się zachować stabilne, precyzyjne czucie i dopasować reakcję do swoich uderzeń.

Jak sprawdza się przy wolejach, bandeji i bajadzie?

Woleje są stabilne i bezpośrednie, sprzyjają precyzyjnemu umieszczaniu i łatwemu prowadzeniu pod presją, ocena 7,9/10. Bandeja to mocna strona – 8,0/10, pozwala trzymać, prowadzić i uzyskać kontrolowaną głębokość. Bajada to słabszy punkt – 6,8/10, z ograniczonym „gryzieniem” przy próbie nadania większego tempa.

Czy sweet spot jest wyrozumiały dla rozwijających się graczy?

Tak. Jak na model nastawiony na kontrolę, sweet spot jest dość wyrozumiały i mniej karze za nietrafienie w środek niż wiele rakiet mocy. Ta wyrozumiałość pomaga rozwijającym się graczom utrzymać regularność i pewność w wymianach. Nie jest bardzo szeroki, ale równowaga czucia i tolerancji daje mu 7,2/10 w testach.

Czy to dobra wartość w porównaniu z innymi rakietami do kontroli?

To mocna propozycja, jeśli cenisz precyzję i adaptacyjność. Otrzymujesz wysoką manewrowość, czyste czucie i regulowane wyważenie, które może rozwijać się wraz z twoją grą, ograniczając potrzebę zmiany ramy. Jeśli twoim priorytetem jest czysta moc wykończeniowa, wersja attack lub dedykowana rama mocy mogą być lepszym wyborem.