Zrozumienie chropowatych powierzchni w rakietach do padla i ich wpływu na rotację
Recenzent z the4Set analizuje trwającą debatę w społeczności padla: czy chropowata powierzchnia rakiety naprawdę zwiększa rotację, czy to głównie mit? Aby odpowiedzieć na to pytanie, kanał odwiedza biuro StarVie i konsultuje się z Felipe de la Roa, inżynierem produktu w StarVie, aby przeanalizować pięć różnych rodzajów chropowatości spotykanych we współczesnych rakietach do padla.
Chropowatość, jak wyjaśnia inżynier, odnosi się do nierównej tekstury naniesionej na powierzchnię rakiety. Można ją uzyskać różnymi technikami produkcji i projektami powierzchni, z których każdy wpływa na zdolność rakiety do generowania rotacji, a czasem także na ogólne odczucia i twardość rakiety. Recenzent postanawia przetestować i porównać te wykończenia, skupiając się zarówno na ich właściwościach dotykowych, jak i rzeczywistej skuteczności na korcie.
Przegląd pięciu głównych rodzajów chropowatości w rakietach StarVie
Kanał systematycznie recenzuje pięć różnych typów chropowatości, od całkowicie gładkich powierzchni po bardzo wyraźne tekstury. Każdy typ jest powiązany z konkretnymi modelami StarVie i metodami produkcji:
- Gładka powierzchnia (brak chropowatości): Spotykana w modelach takich jak StarVie Alien, ten typ opiera się wyłącznie na wzorze otworów, aby nadać rotację. Recenzent zauważa, że w tych rakietach generowanie rotacji zależy całkowicie od techniki gracza, bez dodatkowej pomocy ze strony tekstury powierzchni.
- Chropowatość na bazie naklejki: Obecna w rakietach takich jak Titania, to efekt 3D uzyskany przez naklejkę na rakiecie. Choć można ją wyczuć pod palcami, recenzent i inżynier StarVie zgadzają się, że daje minimalne korzyści praktyczne i z czasem się ściera, zapewniając niewielki lub żaden dodatkowy chwyt piłki.
- Chropowatość formowana (Full Plane Effect, małe gwiazdki): To wykończenie jest bezpośrednio zintegrowane z formą, dzięki czemu jest trwałe i skuteczniejsze. Recenzent uważa, że małe, gęsto rozmieszczone gwiazdki wyraźnie poprawiają rotację w porównaniu do chropowatości naklejanej, choć nie jest to najbardziej agresywna opcja.
- Chropowatość formowana (Full Plane Effect, większe gwiazdki): Ewolucja poprzedniego typu, to wykończenie charakteryzuje się większymi i szerzej rozmieszczonymi gwiazdkami. Teoretycznie powinno zapewniać jeszcze lepszy chwyt i rotację, ale recenzent jest zaskoczony, że różnica podczas gry nie jest tak duża, jak się spodziewał.
- Chropowatość Hex Tech: Obecna w StarVie Kenta, to najbardziej wyrazista i wyczuwalna chropowatość w teście. Sześciokątny wzór obejmuje wszystkie kąty, zapewniając stały chwyt i rotację niezależnie od rodzaju uderzenia. Recenzent opisuje ją jako bardzo wyraźną zarówno w dotyku, jak i podczas gry, i nie ściera się z czasem.
Testy na korcie: jak każdy rodzaj chropowatości sprawdza się w praktyce
Aby wyjść poza teorię, recenzent zabiera każdą rakietę na kort, wykonując serię testów „vivora” (rotacja boczna) i dropszotów. Celem jest poczuć i porównać wpływ każdego rodzaju chropowatości na generowanie rotacji i kontrolę uderzeń.
Przy rakiecie z gładką powierzchnią recenzent od razu zauważa brak wsparcia – efekt rotacji zależy całkowicie od własnej techniki. Chropowatość naklejana w Titania również nie zachwyca, recenzent stwierdza, że odczucia są niemal identyczne jak przy gładkiej rakiecie i nie daje realnej przewagi.
Pierwszą wyraźną poprawę przynosi chropowatość formowana z małymi gwiazdkami. Tutaj recenzent czuje wyraźną różnicę, powierzchnia zapewnia dodatkowy chwyt i ułatwia nadanie rotacji. Ta wersja otrzymuje ocenę 7 na 10 za skuteczność w generowaniu rotacji.
Zaskakująco, chropowatość formowana z dużymi gwiazdkami nie daje oczekiwanego skoku w wydajności. Mimo że gwiazdki są większe i szerzej rozmieszczone, recenzent uważa, że nie przekłada się to na większą rotację czy chwyt podczas gry, dając podobne odczucia jak poprzednia wersja.
Najlepiej wypada chropowatość Hex Tech w StarVie Kenta. Recenzent chwali jej wyczuwalność, dźwięk oraz znaczną poprawę rotacji. Powierzchnia jest opisana jako „bardzo wyraźna”, a recenzent przyznaje jej ocenę 9 na 10, nazywając ją najlepszą testowaną chropowatością i życząc sobie, by więcej rakiet miało takie wykończenie.
Porównanie ulubionych rakiet i końcowe wnioski o skuteczności chropowatości
Po szeroko zakrojonych testach recenzent wskazuje StarVie Dronos (z małymi gwiazdkami) i StarVie Kenta (z Hex Tech) jako swoje ulubione modele. Choć model Raptor oferuje teoretycznie lepsze wykończenie, recenzent woli odczucia i skuteczność Dronos, a zwłaszcza Kenta.
W ostatnim teście dropszotów recenzent potwierdza, że chropowatość Hex Tech w Kenta daje największą pewność i możliwość generowania rotacji, szczególnie przy trudnych uderzeniach. Różnica w wysokości i wzorze chropowatości między Dronos a Kenta jest wskazywana jako główny czynnik tej przewagi.
- StarVie Dronos (małe gwiazdki): 7/10 za skuteczność rotacji
- StarVie Kenta (chropowatość Hex Tech): 9/10 za skuteczność rotacji
Recenzent podsumowuje, że choć niektóre rodzaje chropowatości są głównie estetyczne lub ścierają się z czasem, wykończenia formowane – zwłaszcza Hex Tech – dają realne korzyści graczom szukającym większej rotacji. Wybór chropowatości może wpływać nie tylko na rotację, ale także na ogólne odczucia i twardość rakiety, dlatego to ważny czynnik dla osób chcących zoptymalizować swoją grę.
