Dane techniczne i szczegóły konstrukcji obu rakiet
Kanał zaczyna od przedstawienia parametrów technicznych dwóch testowanych rakiet: Head Extreme Motion (używana przez Paulę Josemaríę) oraz Head Speed Motion (używana przez Ari Sánchez). Obie rakiety są lekkie i zwrotne, przeznaczone dla zaawansowanych graczy, ale różnią się kształtem, fakturą powierzchni oraz subtelnymi aspektami gry.
- Head Extreme Motion:
- Kształt: Diament
- Materiał powierzchni: Włókno hybrydowe (włókno szklane i węglowe)
- Rdzeń: Power Foam
- Waga: 364g
- Balans: 270 mm (wysoki)
- Powierzchnia: Chropowata tekstura 3D
- Head Speed Motion:
- Kształt: Łezka
- Materiał powierzchni: Włókno hybrydowe (włókno szklane i węglowe)
- Rdzeń: Power Foam
- Waga: 357g
- Balans: 269 mm (wysoki)
- Powierzchnia: Błyszcząca, gładka
Chociaż obie rakiety mają ten sam rdzeń i materiały powierzchniowe, Extreme Motion wyróżnia się chropowatą powierzchnią 3D, która zwiększa rotację. Speed Motion natomiast ma gładkie, błyszczące wykończenie i jest nieco lżejsza.
Gra z głębi kortu: kontrola, komfort i sweet spot
Recenzent podkreśla, że obie rakiety sprawdzają się zaskakująco dobrze z głębi kortu, szczególnie biorąc pod uwagę ich wysoki balans. Extreme Motion jest opisywana jako łatwa w manewrowaniu mimo diamentowego kształtu i wysokiego balansu, dzięki umiarkowanej wadze i średnio-twardemu czuciu. Kanał zauważa, że rakieta dobrze oddaje piłkę zarówno przy niskich, jak i wysokich prędkościach, a sweet spot jest duży i wybacza niecentryczne uderzenia.
Przechodząc do Speed Motion, recenzent uznaje ją za jeszcze wygodniejszą i łatwiejszą w prowadzeniu, z czuciem lekko przesuniętym w stronę średnio-suchego. Sweet spot jest określany jako „fenomenalny”, być może nawet szerszy niż w Extreme Motion. Speed Motion zapewnia żywą reakcję piłki, szczególnie przy wolniejszych uderzeniach, a hybrydowa powierzchnia daje odczucie bliższe włóknu szklanemu – miękkie i responsywne.
Podsumowując, obie rakiety świetnie sprawdzają się w grze z głębi kortu, ale Speed Motion wygrywa pod względem komfortu i łatwości prowadzenia, zwłaszcza przy niższych prędkościach i dla graczy ceniących miękkie czucie.
Gra przy siatce i ofensywne zagrania: różnice w mocy, rotacji i kontroli
Przy siatce Extreme Motion wykorzystuje wysoki balans i chropowatą powierzchnię, by nadać piłce świetną wagę i rotację. Recenzent chwali jej skuteczność przy wolejach i ofensywnych zagraniach, zauważając, że chropowatość 3D to wyraźna przewaga przy generowaniu rotacji w cięciach i drop shotach. Rakieta jest reaktywna i daje dużo kontroli, nawet przy dynamicznych uderzeniach.
W przypadku Speed Motion recenzent jest zaskoczony ilością odbicia piłki, co wymaga dostosowania, by nie przebić za daleko. Brak chropowatości jest zauważalny, zwłaszcza przy grze z dużą rotacją, ale rakieta pozostaje bardzo zwrotna i daje dobre czucie piłki. Jednak przy szybkich wymianach i blokach Speed Motion daje nieco mniej kontroli niż Extreme, a piłka ma tendencję do „unoszenia się” przez gładszą powierzchnię.
Podsumowując, Extreme Motion jest faworytem przy siatce dzięki potencjałowi rotacji i liniowej, progresywnej reakcji przy szybkiej grze. Speed Motion również radzi sobie dobrze, ale lepiej sprawdzi się u graczy ceniących zwrotność i komfort ponad maksymalną rotację.
Gra w powietrzu: moc, przyspieszenie i wykończenie akcji
Przy zagraniach nad głową, takich jak smashe, tray czy vibora, Extreme Motion ponownie robi wrażenie na recenzencie. Wysoki balans i rozkład masy zapewniają solidną moc i poczucie kontroli, zwłaszcza przy dynamicznych uderzeniach. Chropowata powierzchnia pomaga utrzymać rotację i precyzję, co czyni ją świetnym wyborem dla agresywnych graczy przy siatce.
Speed Motion oferuje doskonały komfort i łatwość przyspieszenia, ale recenzent zauważa, że brakuje jej tej samej progresywnej reakcji i mocy co Extreme. Piłka może „unosić się” bardziej, a kontrola jest nieco mniejsza przy mocnych uderzeniach nad głową. Mimo to Speed Motion nadal spisuje się bardzo dobrze, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej lekkość i zwrotność.
Dla graczy, którzy oczekują maksymalnej mocy i rotacji w grze powietrznej, Extreme Motion jest zdecydowanym zwycięzcą. Speed Motion pozostaje solidnym, wszechstronnym wyborem, ale mniej odpowiednim dla tych, którzy bazują na agresywnych smashach.
Kluczowe oceny jakościowe z testów na korcie
- Extreme Motion:
- Doskonała rotacja i kontrola przy siatce dzięki chropowatej powierzchni 3D
- Wysoki balans zapewnia moc bez utraty zwrotności
- Duży sweet spot i średnio-twarde czucie
- Najlepsza w ofensywie i grze powietrznej
- Speed Motion:
- Wyjątkowy komfort i łatwość prowadzenia, szczególnie z głębi kortu
- Szeroki sweet spot i żywa reakcja piłki przy niskich prędkościach
- Gładka powierzchnia zmniejsza potencjał rotacji, ale zwiększa łatwość gry
- Idealna dla graczy szukających miękkiego, wybaczającego czucia
Ostateczne wrażenia: która rakieta dla jakiego gracza?
Recenzent i jego partner do gry zgadzają się, że to jedne z najlepszych lekkich rakiet do padla na rynku, każda wyróżniająca się w innych aspektach. Extreme Motion to najlepszy wybór dla graczy, którzy chcą maksymalnej rotacji, mocy i kontroli w ofensywie i grze powietrznej. Jej chropowata powierzchnia i wysoki balans sprawiają, że jest szczególnie skuteczna przy agresywnej grze przy siatce i kończeniu akcji.
Speed Motion natomiast to preferowana opcja dla tych, którzy cenią komfort, zwrotność i szeroki sweet spot. Błyszczy z głębi kortu i w sytuacjach wymagających szybkich reakcji oraz miękkiego czucia. Choć nie daje takiej rotacji jak Extreme, rekompensuje to łatwością gry i wybaczającą reakcją.
Obie rakiety to doskonałe wybory na najwyższym poziomie, o czym świadczy ich użycie przez Ari Sánchez i Paulę Josemaríę na World Padel Tour. Ostateczna decyzja zależy od stylu gry: wybierz Extreme Motion dla rotacji i mocy lub Speed Motion dla komfortu i wszechstronności.
