Första intryck av de fyra Adidas padelracketarna på banan
Kanalen Mejora Tu Padel samlade en grupp spelare för att testa fyra av de senaste Adidas padelracketarna: Metalbone Hard (HRD), Metalbone 3.2, Adipower by Alex Ruiz och Adipower Light by Marta Ortega. Testet bestod av riktiga matcher där spelarna roterade racketar för att samla in feedback om kraft, kontroll, sweetspot och hantering. Varje racket utvärderades både i defensiva och offensiva situationer för att ge en heltäckande jämförelse.
Spelarna uppmuntrades att fokusera inte bara på prestanda utan även på känslan och ljudet från varje racket, med särskild uppmärksamhet på hur varje modell kändes vid olika slag. Recensionen syftade till att ta reda på vilken Adidas-modell som sticker ut för specifika spelartyper och spelstilar.
Metalbone Hard (HRD): kontroll och kraft med fastare känsla
Metalbone Hard (HRD) var det första racket som testades. Trots namnet upplevde spelarna det som medelhårt snarare än överdrivet styvt. HRD överraskade testarna med sin balans mellan fasthet och hanterbarhet, särskilt i defensiven där det inte straffade så mycket som väntat. Smashar och overheadslag gynnades av racketens hårdare kärna, vilket gav en tydlig kraftökning.
- Kärna: Medelhård, inte överdrivet styv
- Prestanda: Bra i både försvar och anfall
- Sweetspot: Större än förväntat
Spelarna var överens om att HRD passar bäst för avancerade spelare som vill förbättra sina overhead- och anfallsslag. Den utmärkande egenskapen var kontrollen tack vare racketens hårdhet, och inga större nackdelar noterades. Helhetsintrycket var positivt, och en spelare lyfte fram det behagliga ljudet och den solida känslan vid bollträff.
Metalbone 3.2: ett mångsidigt val för många spelare
Nästa racket var Metalbone 3.2, den klassiska versionen i Metalbone-serien. Testare med mindre padelerfarenhet tyckte att denna modell var särskilt lättillgänglig och berömde dess hanterbarhet och komfort från bakplan. Racketen upplevdes inte som tung och dess prestanda i defensiven uppskattades särskilt.
Vid jämförelse mellan HRD och 3.2 noterade spelarna bara små skillnader i hårdhet. Den allmänna känslan var att Metalbone 3.2 har en något mjukare touch, vilket gör den mer förlåtande för fler nivåer. Ljudet beskrevs som lite torrare, men skillnaden var inte stor.
När spelarna fick välja modell utan att ta hänsyn till pris, föredrog de flesta Metalbone 3.2 tack vare dess känsla och mångsidighet. Den här modellen blev snabbt favorit i gruppen, särskilt för dem som värdesätter en kombination av kontroll och komfort.
Adipower by Alex Ruiz: den balanserade allroundern
Adipower by Alex Ruiz stack ut tack vare balansen mellan kraft och kontroll. Testarna beskrev den som ”mellanvägen” mellan den mjukare Adipower Light och de fastare Metalbone-modellerna. Detta racket uppskattades särskilt av spelare med medelnivå, då det erbjuder tillräcklig kraft för anfallsslag utan att kompromissa med kontroll eller komfort i försvarsspelet.
- Kraft: Märkbart stark, men inte överdriven
- Kontroll: Hög, särskilt jämfört med Metalbone
- Rekommenderas för: Medelgoda spelare
En nackdel som nämndes var kortare handtag jämfört med andra modeller. Även om Adidas enligt uppgift har förlängt handtaget i den senaste versionen, tyckte vissa spelare fortfarande att det var lite kort, särskilt de som är vana vid längre grepp. Trots detta blev Adipower by Alex Ruiz favorit för dem som söker ett välbalanserat racket som anpassar sig till olika spelstilar.
Adipower Light by Marta Ortega: smidighet och enkelhet för lättare spelare
Det sista racket som testades var Adipower Light by Marta Ortega. Denna modell imponerade med sin smidighet och låga vikt, vilket gjorde den lätt att manövrera vid snabba bolldueller och volleyspel. Testarna tyckte dock att den var åt det mjukare hållet, vilket påverkade kontrollen vid djupare slag och lobbar. Vissa spelare upplevde att racketen saknade balans och inte gav tillräcklig feedback eller stabilitet vid kraftfullare slag.
- Vikt: Lättare än de andra modellerna
- Smidighet: Utmärkt för snabba reaktioner och volleys
- Kontroll: Mindre precis vid djupa slag
Detta racket passar bäst för spelare som föredrar ett lätt och lättmanövrerat racket och inte är beroende av kraft. Den utmärkande egenskapen var dess smidighet, medan den största nackdelen var bristen på kontroll vid placering av slag, särskilt när man vill skapa djup eller fart. Ljudet noterades också som särskilt högt och distinkt, vilket bidrog till intrycket av ett livligt och responsivt racket.
Spelarnas betyg och rekommendationer för varje Adidas-racket
Under hela recensionen gav testarna tydlig feedback om styrkor och svagheter hos varje racket. Deras betyg och rekommendationer kan sammanfattas så här:
- Metalbone Hard (HRD): Bäst för avancerade spelare som söker kontroll och kraft; utmärkande egenskap är dess hårdhet och solida känsla.
- Metalbone 3.2: Mest mångsidig och föredras av de flesta; passar många spelare, särskilt de som värdesätter komfort och hantering.
- Adipower by Alex Ruiz: Den mest balanserade modellen; idealisk för medelgoda spelare som vill ha både kraft och kontroll. Mindre nackdel är det kortare handtaget.
- Adipower Light by Marta Ortega: Bäst för spelare som prioriterar smidighet och låg vikt; mindre lämplig för dem som behöver kontroll eller kraft vid djupa slag.
Överlag blev Metalbone 3.2 och Adipower by Alex Ruiz de populäraste valen bland testarna, där Metalbone 3.2 drog det längsta strået tack vare sin allroundprestanda och tillgänglighet. Recensionen ger värdefulla insikter för spelare som funderar på ett nytt Adidas padelracket och lyfter fram vikten av att matcha racketens egenskaper med individuella spelstilar och preferenser.
