Spelarna tar för första gången offentligt upp den pågående padelkrisen
Den professionella padelvärlden är fortfarande präglad av osäkerhet, men för första gången har spelarna offentligt tagit upp krisen. Kanalen the4Set rapporterar att Professional Padel Association (PPA) höll en presskonferens i Madrid, vilket markerade en betydande vändning i konflikten med Premier Padel och International Padel Federation (FIP). Detta pressevenemang gav spelarna möjlighet att direkt framföra sina klagomål och förtydliga sin ståndpunkt mitt i pågående tvister om turneringsorganisation, regeländringar och styrning.
Samtidigt som presskonferensen hölls meddelade FIP och Premier Padel att de drar tillbaka ett av sina mest kontroversiella beslut: lottningarna för P1- och P2-turneringar återgår till sina format från 2024 med start vid turneringen i Chile. Även om detta mötte ett av spelarnas viktigaste krav, påpekar kanalen att de officiella uttalandena från FIP och Premier Padel fortfarande skiljer sig från spelarnas synsätt, särskilt vad gäller process och transparens i beslutsfattandet.
Viktiga krav och farhågor från PPA-styrelsen
Under presskonferensen presenterade PPA-styrelsen—ledd av Alex Ruiz (ordförande), Paquito Navarro (vice ordförande), Federico Chingotto (ledamot) och Javier Diestro (sekreterare)—en rad centrala farhågor. I uttalandet, uppläst av Ruiz, betonades att det nuvarande tillståndet för professionell padel är ”ohållbart” på grund av:
- Brist på tydliga och stabila regler: Spelarna beskrev touren som utsatt för godtyckliga beslut utan rättslig säkerhet, vilket riskerar deras karriärer.
- Unilaterala regeländringar: Exempel var plötsliga ändringar av poängsystemet för säsongen 2025 och ändrade deadlines för turneringsanmälan, allt genomfört utan förvarning eller samråd.
- Intressekonflikter: PPA påpekade att nyckelpersoner inom FIP även har ledande roller i Premier Padel, vilket underminerar den opartiskhet som förväntas av ett styrande organ.
- Orimliga villkor för deltagande: Det reviderade rankningssystemet och turneringsrestriktionerna ansågs orättvist begränsa de professionella spelarnas möjligheter.
- Avsaknad av en skriftlig regelbok: Bristen på ett tydligt, kodifierat regelverk för Premier Padels evenemang har lett till fortsatt osäkerhet och godtyckliga beslut.
Dessa punkter var inte bara administrativa klagomål; spelarna menade att den nuvarande miljön hotar tävlingens integritet och deras rättigheter som professionella idrottare. PPA meddelade att de, om det behövs, är beredda att vidta rättsliga åtgärder för att skydda både sporten och sina försörjningsmöjligheter.
Förtydligande av narrativet: anklagelser om bojkott och spelarnas självständighet
En av de mest omstridda frågorna som togs upp var anklagelsen—spridd av FIP och Premier Padel—att PPA skulle ha organiserat en bojkott av vissa turneringar, särskilt P2-evenemangen i Gijón och Cancún. PPA förnekade bestämt detta och betonade att:
- Varje spelare är fri att självständigt bestämma vilka turneringar de vill delta i.
- Det fanns ingen uppmaning från PPA att avstå från evenemang; faktiskt var minst 10 PPA-medlemmar anmälda till evenemanget i Cancún, vilket motbevisar idén om en samordnad bojkott.
- Många spelare valde att inte delta i vissa turneringar på grund av organisatoriska brister, brutna löften och ökande rättslig osäkerhet—inte på grund av fackligt tryck.
Styrelsen upprepade sitt stöd för alla spelares individuella beslut, oavsett om de tävlar eller avstår, och uppmanade till ett slut på det de beskrev som trakasserier och felaktig framställning från vissa FIP- och Premier Padel-företrädare.
Spelarnas prioriteringar: reglering, stabilitet och sportens framtid
Under hela presskonferensen betonade PPA-ledningen att deras krav inte är ekonomiskt motiverade. Istället är det främsta målet att etablera ett transparent, rättvist och stabilt regelverk för professionell padel. De menade att endast med tydliga regler och opartisk styrning kan sporten utvecklas hållbart och locka nya talanger.
PPA påpekade också att föreningen själv bildades på begäran av Premier Padel och FIP, som ville ha en stark spelarorganisation för att hjälpa till att forma sportens framtid. Medel som mottas av föreningen används, enligt dem, för att täcka juridiska och organisatoriska kostnader, inte för personlig vinning.
Vid en återblick på det ursprungliga kontraktet mellan spelarna och Premier Padel medgav styrelsen att det skrevs under snabbt och innehöll många brister, ett resultat av en mycket pressad situation. Nu, med mer erfarenhet och juridiskt stöd, söker spelarna ett mer robust och varaktigt avtal.
Uppmaning till dialog och en ny modell för professionell padel
PPA avslutade med en uppmaning till verklig dialog. De uttryckte en önskan att sätta sig ner med Premier Padel och FIP för att skapa en stabil grund för sporten, inspirerade av andra professionella tourer inom tennis, fotboll och badminton. Spelarna klargjorde att även om padel har vissa likheter med andra racketsporter, kräver den sin egen anpassade styrning och identitet.
Slutligen var spelarnas budskap enat: de vill fokusera på att tävla, inte på konflikter. Deras hopp är en framtid där professionell padel styrs av tydliga regler, opartisk ledning och ömsesidig respekt mellan alla parter.
- Viktiga spelarkrav: Tydliga regler, opartisk styrning, stabil tävlingsstruktur och respekt för spelarnas självständighet.
- Huvudklagomål: Unilaterala regeländringar, intressekonflikter, brist på transparens och anklagelser om samordnade bojkotter.
- Nästa steg: Fortsatt dialog, möjliga rättsliga åtgärder och en strävan efter en ny, hållbar modell för professionell padel.
