Testförhållanden och första intryck av Head Extreme-serien
Recensenten från Mejora Tu Padel genomförde ett noggrant test på banan av den nya Head Extreme-serien, inklusive den efterlängtade Head Extreme One med sin unika en-hålsdesign. Testet ägde rum i Madrid under fuktiga förhållanden, med temperaturer runt 22–23°C inomhus efter regn. Racketarna användes som de levererades från fabriken, utan extra grepp, för att säkerställa en opartisk bedömning av deras naturliga egenskaper.
Under de två dagarna fokuserade recensenten på hur varje modell presterade i både defensiva och offensiva situationer, med särskild uppmärksamhet på balans, sweetspot, ljud och bollutgång. Målet var att identifiera den verkliga effekten av en-hålsdesignen och jämföra den med traditionella racketar med flera hål.
Head Extreme Motion: smidighet, balans och lämplighet för medelspelare
Head Extreme Motion var den första modellen som testades. Recensenten noterade en balans mot toppen, vilket gav racketen en framtung känsla. Detta gjorde det något svårare i defensiven, men inte ohanterligt. Sweetspoten satt högre upp på träffytan, och träffar utanför centrum gav ett tydligt dovare ljud och minskad bollkontroll.
Trots sin offensiva inriktning straffade Motion-modellen inte spelare längst bak på banan alltför hårt. Recensenten betonade att detta racket passar bäst för spelare som kan läsa spelet väl, eftersom det belönar precision i tajming och positionering. För de med lägre nivå rekommenderades Head Speed-serien, som erbjuder bättre manövrerbarhet och en mer förlåtande sweetspot.
- Balans: Mot toppen (framtung)
- Sweetspot: Högt upp på träffytan
- Perfekt för: Medel till avancerade spelare som söker offensivt spel
Head Extreme Pro: kraft, kontroll och kopplingen till Arturo Coello
Därefter testades Head Extreme Pro—signaturracketen för Arturo Coello. Pro-versionen kändes ännu mer framtung än Motion, med sweetspot på liknande höjd. Recensenten och medtestaren Álvaro märkte båda att bollen stannade kvar något längre på racketen innan den släpptes, vilket gav en känsla av ökad kontroll och dwell time.
Båda var överens om att Pro-modellen utmärkte sig i offensivt spel, särskilt vid nät. Den sträva ytan ökade spinnmöjligheterna, särskilt vid topspin, men racketen kunde bli svår att kontrollera vid flacka slag om tekniken inte var exakt. Denna modell riktar sig tydligt till avancerade spelare som kan hantera dess krävande egenskaper och vill maximera kraft och spinn i sitt anfallsspel.
- Balans: Mer uttalat framtung än Motion
- Yta: Sträv, hjälper spinn
- Perfekt för: Avancerade, offensiva spelare
Head Extreme Elite: komfort och tillgänglighet för fler spelare
Head Extreme Elite utmärkte sig som det mest lättspelade och användarvänliga racketen i serien. Recensenten beskrev det som det enklaste att använda, med en bekväm känsla och förlåtande respons även när bollen kom snabbt. Bollen låg kvar något längre på träffytan, vilket gav kontroll och minskade fel.
Denna modell rekommenderas till spelare som vill ha kraft vid nät utan att offra komfort eller stabilitet från bakplan. Dess mångsidighet gör den lämplig för många nivåer, särskilt för de som söker ett mindre krävande offensivt racket.
- Komfort: Hög, med medelmjuk känsla
- Förlåtande: Utmärkt vid träffar utanför centrum
- Perfekt för: Medelspelare som söker kraft och komfort
Head Extreme One: en-hålsinnovation och prestation på banan
Höjdpunkten i recensionen var Head Extreme One, ett racket som väckt stor uppmärksamhet tack vare sin radikala en-hålsdesign. Det testade exemplaret vägde 340g, vilket gör det märkbart lättare än Pro och Motion. Trots förväntningarna var balansen lik Motion och mindre framtung än Pro.
På banan blev recensenten förvånad över hur lite avsaknaden av hål påverkade spelet. Ljudet var tydligt djupare och mer resonant—beskrivet som ”bazooka-liknande”—men känslan var inte dramatiskt annorlunda jämfört med traditionella racketar. I defensiven kändes One bekväm och lätt att manövrera. Recensenten noterade dock en minskning av spinnpotential, särskilt vid smashar och stoppbollar, jämfört med övriga Extreme-modeller. Bollutgången var mindre linjär vid höga hastigheter, vilket krävde mer kraft för att uppnå samma effekt som Pro.
- Vikt: 340g (lättare än Pro och Motion)
- Balans: Lik Motion, mindre framtung än Pro
- Spinn: Märkbart minskad jämfört med modeller med flera hål
- Ljud: Djupt, kraftfullt, unikt
- Perfekt för: Spelare som söker innovation och lägre vikt, men är beredda att offra lite spinn
Jämförande analys: vilken Head Extreme passar vilken spelare?
Sammanfattningsvis betonade recensenten att varje Head Extreme-modell är anpassad för en specifik spelartyp:
- Extreme Motion: Bäst för medel till avancerade spelare som vill ha offensiv förmåga utan att offra för mycket smidighet. Balansen är mindre extrem, vilket gör den mer lätthanterlig vid snabba dueller.
- Extreme Pro: Passar avancerade spelare som prioriterar kraft och spinn, särskilt vid nät. Den krävande balansen och höga sweetspoten kräver exakt teknik men belönar aggressivt spel.
- Extreme Elite: Den mest lättspelade och bekväma, perfekt för den som söker en blandning av kraft och kontroll med förlåtande respons.
- Extreme One: Ett innovativt alternativ för spelare som lockas av en-hålskonceptet. Den erbjuder lägre vikt och unikt ljud, men med tydlig kompromiss i spinn och linjäritet vid hög fart.
Alla modeller har en offensiv karaktär, med sweetspot mot toppen. De utmärker sig i anfallsspel men straffar inte defensiva slag alltför hårt, även om mindre erfarna kan finna Pro och One svårare att kontrollera.
Viktiga kvalitativa omdömen från recensenten
- Head Extreme Motion: Smidig, framtung, bra för spelare som läser spelet, måttligt förlåtande
- Head Extreme Pro: Mest kraftfull, hög spinnpotential, krävande, bäst för avancerade anfallare
- Head Extreme Elite: Mest bekväm, förlåtande, passar många spelare
- Head Extreme One: Lättast, unikt ljud, innovativ känsla, minskad spinn, lätt att manövrera
Sammanfattningsvis erbjuder Head Extreme-serien ett tydligt alternativ för varje offensivt inriktad padelspelare, där Extreme One sticker ut som ett djärvt experiment i racketdesign. Recensenten uppmuntrar spelare att tänka på sin egen stil och nivå när de väljer mellan dessa modeller, då varje har sina egna styrkor och kompromisser på banan.
