Två Nox AT10-racketar jämförda under lika villkor
Kanalen ställer Nox AT10 18K (Agustín Tapias racket 2022/2023) mot Nox AT10 Attack 2023 (Leo Augsburgers signaturracket) i ett likvärdigt test. För att isolera skillnader matchades båda racketarna på 370 g och det påpekades att AT10 18K 2022 och 2023 är samma racket med endast kosmetiska skillnader.
- Ytmaterial: 18K kolfiber
- Kärna: HR3 EVA (Nox klassiska skum)
- Testad vikt: 370 g (båda racketarna)
Tanken var enkel: samma material och vikt, olika geometrier och balans, och sedan se hur dessa val påverkar spelet på banan.
Form, balans och yta: där deras egenskaper skiljer sig
AT10 Attack 2023 är byggd för offensiv med diamantform, medan AT10 18K har en mångsidig droppform. Det påverkar balans och känsla, vilket testaren mätte och kände i spel.
- Form: AT10 18K droppform vs AT10 Attack diamant
- Balans: AT10 18K på 255 mm vs AT10 Attack på 262 mm
- Yta: AT10 18K med sandig struktur vs AT10 Attack med 3D bikakestruktur
- Känsla: AT10 Attack något styvare; AT10 18K har en medel känsla
Testaren noterade också den upplevda sweetspot-placeringen: liknande storlek, men Attack känns som att den träffar ”högre” på ytan, vilket märks vid nätet och när man träffar mot toppen.
Bakplanskontroll och lobbar: AT10 18K:s smidighet sticker ut
Från baslinjen kändes AT10 18K direkt mycket lättmanövrerad tack vare sin lägre balans. Kanalen lyfte fram hur bra den ”följer handen”, vilket gör chiquita, slicar och snabba tempoväxlingar enkla. Snabba defensiva bollar hölls under kontroll och racketen hjälpte till att komma under bollen för djupa, säkra lobbar.
Vid byte till AT10 Attack märktes den något högre balansen och styvare känslan. Trots det var den förvånansvärt smidig för en diamantform, men tidiga lobbar blev ofta korta tills timingen justerades. När det satt, blev djupet bättre, men 18K var fortfarande enklare för låga bollar och att återställa poängen.
Nätspel i två tempon: lika på kontroll, Attack leder vid acceleration
Vid kontrollvolleys ansågs båda racketarna vara jämna. Trots sin lägre balans saknade inte AT10 18K längd vid nät och lät handen arbeta snabbt för att placera bollen. Dess sandiga yta gav också extra grepp, men testaren påpekade att denna finish oftast slits snabbare än en gjuten 3D-struktur.
När tempot ökade tog AT10 Attack ledningen. Blockeringar i högt tempo kändes stabilare och mer progressiva, med huvudvikten som drev genom bollen. Testaren märkte att 18K kunde tappa lite kontroll vid riktigt snabba slag; Attack däremot höll stabiliteten och linjerna bättre—så länge svingtempot kontrollerades för att undvika överslag.
En sidonotering från testaren: Attacks känsla och beteende i lågt tempo påminde om Delta Pro, vilket bidrog till komfort vid mjuka händer och stoppvolleys. 3D-strukturen, även om den känns mindre ”greppig” från början, bör också vara mer hållbar över tid.
Overheads, bandejas och smash över tre: tydlig seger för Attack
Med AT10 18K var bandejas bekväma och víbora stabil tills maxnivån, då kontrollen kunde svikta. Topspin ”rulo” smashar var särskilt effektiva tack vare racketens smidighet och handledshastighet.
AT10 Attack kändes som en tydlig uppgradering i overhead. Bandejas fick enkelt djup från 262 mm balans, víbora var ”fenomenal” och topspin smashar bet hårt. På ”por tres” låg Attack flera steg före: när den accelererades lyfte och reste bollen med mer kraft än med 18K.
Sweetspot-storlek och placering: nästan lika, men Attack högre
Båda racketarna har generös sweetspot. Kanalen föredrog dock AT10 Attack för att sweetspot verkar sitta något högre. I praktiken hjälper det vid nät och när man träffar högt eller mot toppen—situationer där 18K kan tappa fart om träffen är för låg på ytan.
Bollutgång och kraftutveckling: lika vid låg fart, Attack i kraft
Vid lågt och medelhögt tempo ger båda racketarna liknande salida de bola. Skillnaden syns när kraften ökar: AT10 Attack är mer progressiv och överför mer vikt i slaget. Spelare som vill ha gratis djup och starkare finish i overhead märker det direkt.
Viktiga slutsatser och vem som ska välja vilken AT10
- Bakplan: AT10 18K med liten marginal (enklare lobbar och återställningar)
- Nät, kontrollvolleys: Oavgjort (båda precisa och pålitliga)
- Nät, offensiva volleys: AT10 Attack (mer progressiv i högt tempo)
- Overheads och smash över tre: AT10 Attack (tydlig vinnare)
- Sweetspot: AT10 Attack (liknande storlek, högre placering hjälper)
- Bollutgång: Lika vid låg fart; AT10 Attack leder i kraft
Sammanfattningsvis: Spelare som gillar Nox AT10 18K för dess smidighet och kontroll kommer känna sig hemma—och kan föredra den för försvar och chiquita. De som vill ha samma AT10-känsla men med mer kraft upptill hittar Nox AT10 Attack 2023 som det starkare valet, med högre balans, något styvare känsla och mer hållbar 3D-yta.
