Los jugadores abordan públicamente la crisis profesional del pádel por primera vez
El mundo profesional del pádel sigue sumido en la incertidumbre, pero por primera vez, los jugadores han abordado públicamente la crisis. El canal the4Set informa que la Asociación de Jugadores Profesionales de Pádel (PPA) realizó una rueda de prensa en Madrid, marcando un cambio significativo en el conflicto con Premier Padel y la Federación Internacional de Pádel (FIP). Este evento permitió a los jugadores comunicar directamente sus quejas y aclarar su postura en medio de disputas sobre la organización de torneos, cambios de reglas y gobernanza.
Coincidiendo con la rueda de prensa, la FIP y Premier Padel anunciaron la reversión de una de sus decisiones más controvertidas: los cuadros de los torneos P1 y P2 volverán a sus formatos de 2024 a partir del torneo de Chile. Aunque esta medida atendió una demanda clave de los jugadores, el canal señala que los comunicados oficiales de la FIP y Premier Padel siguen distando de la perspectiva de los jugadores, especialmente en cuanto al proceso y la transparencia en la toma de decisiones.
Principales demandas y preocupaciones planteadas por la junta de la PPA
Durante la rueda de prensa, la junta de la PPA—liderada por Alex Ruiz (Presidente), Paquito Navarro (Vicepresidente), Federico Chingotto (Vocal) y Javier Diestro (Secretario)—expuso una serie de preocupaciones fundamentales. Su declaración, leída por Ruiz, enfatizó que la situación actual del pádel profesional es «insostenible» debido a:
- Falta de regulaciones claras y estables: Los jugadores describieron el circuito como sujeto a decisiones arbitrarias sin seguridad jurídica, poniendo en riesgo sus carreras.
- Cambios unilaterales de reglas: Se citaron ejemplos como la alteración repentina del sistema de puntos para la temporada 2025 y cambios en los plazos de inscripción a torneos, todo ello sin previo aviso ni consulta.
- Conflictos de interés: La PPA destacó que altos cargos de la FIP también ocupan puestos ejecutivos en Premier Padel, lo que socava la imparcialidad esperada de un organismo rector.
- Condiciones desproporcionadas para la participación: El sistema de ranking revisado y las restricciones en torneos fueron señalados como limitaciones injustas para las oportunidades de los jugadores profesionales.
- Ausencia de un reglamento escrito: La falta de un conjunto claro y codificado de reglas para los eventos de Premier Padel ha generado incertidumbre continua y decisiones arbitrarias.
Estos puntos no son simples quejas administrativas; los jugadores argumentan que el entorno actual amenaza la integridad de la competición y sus derechos como atletas profesionales. La PPA afirmó que, si es necesario, están preparados para emprender acciones legales para proteger tanto el deporte como sus medios de vida.
Aclarando la narrativa: acusaciones de boicots y autonomía de los jugadores
Uno de los temas más polémicos abordados fue la acusación—difundida por la FIP y Premier Padel—de que la PPA había orquestado un boicot a ciertos torneos, específicamente los eventos P2 en Gijón y Cancún. La PPA negó categóricamente esta afirmación, enfatizando que:
- Cada jugador es libre de decidir de forma independiente a qué torneos inscribirse.
- No hubo ninguna directriz de la PPA para saltarse eventos; de hecho, al menos 10 miembros de la PPA estaban inscritos en el evento de Cancún, desmintiendo la idea de un boicot coordinado.
- Muchos jugadores decidieron no participar en ciertos torneos debido a fallos organizativos, compromisos incumplidos y creciente inseguridad jurídica, no por presión sindical.
La junta reiteró su apoyo a las decisiones individuales de todos los jugadores, ya sea competir o abstenerse, y pidió el fin de lo que describieron como acoso y tergiversación por parte de algunos directivos de la FIP y Premier Padel.
Prioridades de los jugadores: regulación, estabilidad y futuro para el deporte
Durante toda la rueda de prensa, la directiva de la PPA recalcó que sus demandas no tienen motivaciones económicas. Su objetivo principal es establecer un marco regulatorio transparente, justo y estable para el pádel profesional. Argumentaron que solo con reglas claras y una gobernanza imparcial el deporte podrá desarrollarse de forma sostenible y atraer nuevos talentos.
La PPA también señaló que la asociación se formó a petición de Premier Padel y la FIP, quienes buscaban un órgano fuerte de jugadores para ayudar a dar forma al futuro del deporte. Los fondos recibidos por la asociación, aclararon, se utilizan para cubrir gastos legales y organizativos, no para beneficio personal.
Reflexionando sobre el contrato original firmado entre los jugadores y Premier Padel, la junta admitió que fue apresurado y contenía numerosos fallos, resultado de una situación de gran presión. Ahora, con más experiencia y asesoría legal, los jugadores buscan un acuerdo más sólido y duradero.
Llamados al diálogo y a un nuevo modelo para el pádel profesional
La PPA concluyó con un llamado al diálogo genuino. Expresaron su deseo de sentarse con Premier Padel y la FIP para establecer una base sólida para el deporte, inspirándose en otros circuitos profesionales de tenis, fútbol y bádminton. Los jugadores dejaron claro que, aunque el pádel comparte similitudes con otros deportes de raqueta, requiere una gobernanza y una identidad propias.
En definitiva, el mensaje de los jugadores fue unánime: quieren centrarse en competir, no en el conflicto. Su esperanza es un futuro donde el pádel profesional esté regido por reglas claras, gestión imparcial y respeto mutuo entre todos los implicados.
- Principales demandas de los jugadores: Regulaciones claras, gobernanza imparcial, estructura de competición estable y respeto por la autonomía de los jugadores.
- Principales quejas: Cambios unilaterales de reglas, conflictos de interés, falta de transparencia y acusaciones de boicots coordinados.
- Próximos pasos: Continuar el diálogo, posibles acciones legales y un impulso por un nuevo modelo sostenible para el pádel profesional.
