I giocatori affrontano pubblicamente per la prima volta la crisi del padel professionistico
Il mondo del padel professionistico rimane avvolto nell’incertezza, ma per la prima volta i giocatori hanno affrontato pubblicamente la crisi. Il canale the4Set riporta che la Professional Padel Association (PPA) ha tenuto una conferenza stampa a Madrid, segnando un cambiamento significativo nel conflitto con Premier Padel e la Federazione Internazionale Padel (FIP). Questo evento ha permesso ai giocatori di comunicare direttamente le proprie lamentele e chiarire la loro posizione in mezzo alle continue dispute sull’organizzazione dei tornei, le modifiche alle regole e la governance.
In concomitanza con la conferenza stampa, FIP e Premier Padel hanno annunciato la revoca di una delle loro decisioni più controverse: le dimensioni dei tabelloni dei tornei P1 e P2 torneranno ai formati del 2024 a partire dal torneo in Cile. Sebbene questa mossa abbia risposto a una richiesta chiave dei giocatori, il canale osserva che le dichiarazioni ufficiali di FIP e Premier Padel continuano a divergere dalla prospettiva dei giocatori, soprattutto riguardo al processo e alla trasparenza nelle decisioni.
Principali richieste e preoccupazioni sollevate dal consiglio PPA
Durante la conferenza stampa, il consiglio della PPA—guidato da Alex Ruiz (Presidente), Paquito Navarro (Vicepresidente), Federico Chingotto (Consigliere) e Javier Diestro (Segretario)—ha delineato una serie di preoccupazioni fondamentali. La loro dichiarazione, letta da Ruiz, ha sottolineato che lo stato attuale del padel professionistico è “insostenibile” a causa di:
- Mancanza di regolamenti chiari e stabili: I giocatori hanno descritto il circuito come soggetto a decisioni arbitrarie senza sicurezza giuridica, mettendo a rischio le loro carriere.
- Modifiche unilaterali alle regole: Esempi includono la modifica improvvisa del sistema di punti per la stagione 2025 e cambiamenti alle scadenze di iscrizione ai tornei, tutti attuati senza preavviso o consultazione.
- Conflitti di interesse: La PPA ha evidenziato che importanti funzionari FIP ricoprono anche ruoli esecutivi in Premier Padel, minando l’imparzialità attesa da un organo di governo.
- Condizioni sproporzionate per la partecipazione: Il sistema di ranking rivisto e le restrizioni ai tornei sono stati citati come limiti ingiusti alle opportunità dei giocatori professionisti.
- Assenza di un regolamento scritto: La mancanza di un insieme chiaro e codificato di regole per gli eventi Premier Padel ha portato a continua incertezza e decisioni arbitrarie.
Questi punti non sono semplici lamentele amministrative; i giocatori hanno sostenuto che l’attuale ambiente minaccia l’integrità della competizione e i loro diritti come atleti professionisti. La PPA ha dichiarato che, se necessario, è pronta a intraprendere azioni legali per proteggere sia lo sport che il proprio sostentamento.
Chiarire la narrazione: accuse di boicottaggi e autonomia dei giocatori
Una delle questioni più controverse affrontate è stata l’accusa—diffusa da FIP e Premier Padel—che la PPA avesse orchestrato un boicottaggio di alcuni tornei, in particolare gli eventi P2 a Gijón e Cancún. La PPA ha categoricamente negato questa affermazione, sottolineando che:
- Ogni giocatore è libero di decidere autonomamente a quali tornei partecipare.
- Non c’è stata alcuna direttiva da parte della PPA per saltare gli eventi; infatti, almeno 10 membri PPA erano iscritti all’evento di Cancún, smentendo l’idea di un boicottaggio coordinato.
- Molti giocatori hanno scelto di non partecipare ad alcuni tornei a causa di problemi organizzativi, impegni non mantenuti e crescente incertezza legale—non per pressioni sindacali.
Il consiglio ha ribadito il proprio sostegno alle decisioni individuali di tutti i giocatori, sia che scelgano di competere sia che decidano di astenersi, e ha chiesto la fine di quelli che ha descritto come molestie e travisamenti da parte di alcuni funzionari FIP e Premier Padel.
Priorità dei giocatori: regolamentazione, stabilità e futuro per lo sport
Durante tutta la conferenza stampa, la leadership della PPA ha sottolineato che le loro richieste non sono motivate da ragioni economiche. Il loro obiettivo principale è invece l’istituzione di un quadro normativo trasparente, equo e stabile per il padel professionistico. Hanno sostenuto che solo con regole chiare e una governance imparziale lo sport potrà svilupparsi in modo sostenibile e attrarre nuovi talenti.
La PPA ha inoltre sottolineato che l’associazione stessa è nata su richiesta di Premier Padel e FIP, che volevano un organismo forte dei giocatori per contribuire a plasmare il futuro dello sport. I fondi ricevuti dall’associazione, hanno chiarito, sono utilizzati per coprire spese legali e organizzative, non per profitto personale.
Riflettendo sul contratto originale firmato tra i giocatori e Premier Padel, il consiglio ha ammesso che fu redatto in fretta e conteneva numerosi difetti, frutto di una situazione di forte pressione. Ora, con maggiore esperienza e consulenza legale, i giocatori cercano un accordo più solido e duraturo.
Appelli al dialogo e a un nuovo modello per il padel professionistico
La PPA ha concluso con un appello a un dialogo autentico. Ha espresso il desiderio di sedersi con Premier Padel e FIP per stabilire una base solida per lo sport, prendendo ispirazione da altri circuiti professionistici di tennis, calcio e badminton. I giocatori hanno chiarito che, sebbene il padel condivida alcune somiglianze con altri sport di racchetta, necessita di una governance e di un’identità proprie.
In definitiva, il messaggio dei giocatori è stato unitario: vogliono concentrarsi sulla competizione, non sul conflitto. Sperano in un futuro in cui il padel professionistico sia regolato da regole chiare, gestione imparziale e rispetto reciproco tra tutte le parti coinvolte.
- Principali richieste dei giocatori: Regolamenti chiari, governance imparziale, struttura stabile delle competizioni e rispetto per l’autonomia dei giocatori.
- Principali lamentele: Modifiche unilaterali alle regole, conflitti di interesse, mancanza di trasparenza e accuse di boicottaggi coordinati.
- Prossimi passi: Dialogo continuo, possibili azioni legali e spinta verso un nuovo modello sostenibile per il padel professionistico.
