Deux raquettes Nox AT10 comparées dans des conditions égales
La chaîne oppose la Nox AT10 18K (la raquette d’Agustín Tapia en 2022/2023) à la Nox AT10 Attack 2023 (le modèle signature de Leo Augsburger) dans un test à armes égales. Pour isoler le comportement, le testeur a égalisé les deux cadres à 370 g et précisé que les AT10 18K 2022 et 2023 sont identiques, seule la cosmétique change.
- Matériau du plan de frappe : Carbone 18K
- Noyau : HR3 EVA (la mousse classique de Nox)
- Poids testé : 370 g (les deux modèles)
L’idée était simple : mêmes matériaux et poids, géométries et équilibres différents, puis observer comment ces choix se traduisent sur le terrain.
Forme, équilibre et surface : là où leurs personnalités divergent
L’AT10 Attack 2023 est conçue pour l’agressivité avec un moule diamant, tandis que l’AT10 18K conserve une forme goutte d’eau polyvalente. Cela modifie l’équilibre et les sensations, ce que le créateur a quantifié et ressenti en jeu.
- Forme : AT10 18K goutte d’eau vs AT10 Attack diamant
- Équilibre : AT10 18K à 255 mm vs AT10 Attack à 262 mm
- Surface : AT10 18K avec rugosité sableuse vs AT10 Attack avec rugosité 3D nid d’abeille
- Sensation : AT10 Attack un peu plus ferme ; AT10 18K offre un ressenti moyen
Le testeur a aussi noté le placement ressenti du sweet spot : similaire en taille, mais l’Attack semble frapper plus “haut” sur la face, ce qui compte près du filet et lors des frappes vers la pointe.
Contrôle au fond et lobs : la maniabilité de l’AT10 18K brille
Depuis la ligne de fond, l’AT10 18K a immédiatement paru très maniable grâce à son équilibre plus bas. La chaîne a souligné sa capacité à “copier la main”, rendant la chiquita, les slices et les ajustements rapides très faciles. Les balles défensives rapides sont restées sous contrôle, et la raquette a permis de bien passer sous la balle pour des lobs profonds et sûrs.
En passant à l’AT10 Attack, l’équilibre légèrement plus haut et la sensation plus ferme se sont fait sentir. Bien qu’encore étonnamment maniable pour une forme diamant, les premiers lobs avaient tendance à être courts jusqu’à ce que le timing soit ajusté. Une fois le rythme trouvé, la profondeur s’est améliorée, mais la 18K restait l’outil le plus facile pour sortir les balles basses et relancer le point.
Jeu au filet à deux vitesses : égalité en contrôle, Attack devant en accélération
Sur les volées de contrôle, la chaîne a jugé les deux cadres au coude à coude. Malgré son équilibre plus bas, l’AT10 18K ne manquait pas de longueur au filet et permettait à la main de travailler vite pour placer la balle. Sa rugosité sableuse ajoutait aussi de l’accroche, mais le testeur a précisé que cette finition s’use généralement plus vite qu’une texture 3D moulée.
Quand le rythme s’accélère, l’AT10 Attack prend l’avantage. Les blocs à haute vitesse sont plus sûrs et progressifs, le poids en tête traversant mieux la balle. Le créateur a noté que la 18K pouvait perdre un peu de contrôle lors d’accélérations franches ; l’Attack, au contraire, restait stable et gardait des trajectoires nettes—à condition de maîtriser le tempo pour éviter l’excès de force.
Petite remarque du testeur : le toucher et le comportement de l’Attack à faible vitesse lui rappelaient la Delta Pro, ce qui contribue à son confort en main douce et sur les volées amorties. La rugosité 3D, un peu moins “accrocheuse” neuve, devrait aussi être plus durable dans le temps.
Smashs, bandejas et smash par trois : victoire nette pour l’Attack
Avec l’AT10 18K, les bandejas sortaient facilement et la víbora était solide jusqu’à pleine puissance, où le contrôle pouvait faiblir. Les smashs “rulo” liftés étaient particulièrement efficaces, aidés par la maniabilité et la vitesse de poignet de la raquette.
L’AT10 Attack a apporté une vraie amélioration au-dessus de la tête. Les bandejas gagnaient en profondeur grâce à l’équilibre 262 mm, la víbora était “phénoménale” et les smashs liftés mordaient fort. Sur le “par trois”, l’Attack était nettement au-dessus : une fois accélérée, la balle montait et sortait avec plus d’autorité qu’avec la 18K.
Taille et placement du sweet spot : presque égal, mais Attack plus haut
Les deux raquettes offrent un sweet spot généreux. Cependant, la chaîne pencherait pour l’AT10 Attack pour son sweet spot placé légèrement plus haut. En pratique, cela aide au filet et lors des frappes hautes ou vers la pointe—situations où la 18K peut laisser mourir la balle si la frappe est trop basse sur la face.
Sortie de balle et puissance : identiques à faible vitesse, Attack devant en force
À rythme doux ou moyen, les deux raquettes offrent une sortie de balle similaire. La différence apparaît quand on accélère : l’AT10 Attack est plus progressive et transmet plus de poids dans la frappe. Les joueurs recherchant de la profondeur gratuite et une finition plus puissante au smash le sentiront immédiatement.
Bilan et pour qui choisir chaque AT10
- Fond de court : AT10 18K de peu (lobs et relances plus faciles)
- Filet, volées de contrôle : Égalité (précises et fiables)
- Filet, volées offensives : AT10 Attack (plus progressive à haute vitesse)
- Smashs et smash par trois : AT10 Attack (gagnante nette)
- Sweet spot : AT10 Attack (taille similaire, placement plus haut utile)
- Sortie de balle : Identique à basse vitesse ; AT10 Attack devant en puissance
En résumé, les joueurs qui aiment la Nox AT10 18K pour sa maniabilité et son contrôle s’y retrouveront—et la préféreront peut-être en défense et en chiquita. Ceux qui veulent la recette AT10 avec plus de punch en tête trouveront la Nox AT10 Attack 2023 plus puissante, profitant d’un équilibre plus haut, d’un toucher un peu plus ferme et d’une texture 3D plus durable.
