Les joueurs abordent publiquement la crise du padel professionnel pour la première fois
Le monde du padel professionnel reste plongé dans l’incertitude, mais pour la première fois, les joueurs se sont exprimés publiquement sur la crise. La chaîne the4Set rapporte que l’Association Professionnelle de Padel (PPA) a tenu une conférence de presse à Madrid, marquant un tournant important dans le conflit avec Premier Padel et la Fédération Internationale de Padel (FIP). Cet événement a permis aux joueurs de communiquer directement leurs doléances et de clarifier leur position au milieu des différends persistants concernant l’organisation des tournois, les changements de règles et la gouvernance.
Parallèlement à la conférence de presse, la FIP et Premier Padel ont annoncé l’annulation de l’une de leurs décisions les plus controversées : la taille des tableaux pour les tournois P1 et P2 reviendra à leurs formats de 2024 dès le tournoi du Chili. Bien que cette mesure réponde à une demande clé des joueurs, la chaîne souligne que les déclarations officielles de la FIP et de Premier Padel divergent encore du point de vue des joueurs, notamment sur le processus et la transparence de la prise de décision.
Principales revendications et préoccupations soulevées par le bureau de la PPA
Lors de la conférence de presse, le bureau de la PPA — dirigé par Alex Ruiz (Président), Paquito Navarro (Vice-président), Federico Chingotto (Porte-parole) et Javier Diestro (Secrétaire) — a exposé une série de préoccupations majeures. Leur déclaration, lue par Ruiz, a souligné que l’état actuel du padel professionnel est « insoutenable » en raison de :
- Absence de règlement clair et stable : Les joueurs ont décrit le circuit comme soumis à des décisions arbitraires sans sécurité juridique, mettant leurs carrières en danger.
- Changements unilatéraux des règles : Parmi les exemples figuraient la modification soudaine du système de points pour la saison 2025 et les changements des délais d’inscription aux tournois, tous appliqués sans préavis ni consultation.
- Conflits d’intérêts : La PPA a souligné que des responsables clés de la FIP occupent également des postes exécutifs chez Premier Padel, ce qui nuit à l’impartialité attendue d’un organe dirigeant.
- Conditions disproportionnées de participation : Le nouveau système de classement et les restrictions sur les tournois ont été jugés comme limitant injustement les opportunités des joueurs professionnels.
- Absence de règlement écrit : Le manque d’un ensemble de règles claires et codifiées pour les événements Premier Padel a entraîné une incertitude persistante et des décisions arbitraires.
Ces points ne sont pas de simples plaintes administratives ; les joueurs ont soutenu que l’environnement actuel menace l’intégrité de la compétition et leurs droits en tant qu’athlètes professionnels. La PPA a déclaré que, si nécessaire, elle est prête à engager des actions en justice pour protéger à la fois le sport et leur avenir professionnel.
Clarification du récit : accusations de boycott et autonomie des joueurs
L’une des questions les plus controversées abordées concernait l’accusation — relayée par la FIP et Premier Padel — selon laquelle la PPA aurait orchestré un boycott de certains tournois, en particulier les épreuves P2 à Gijón et Cancún. La PPA a catégoriquement nié cette affirmation, soulignant que :
- Chaque joueur est libre de décider de manière indépendante à quels tournois participer.
- Aucune consigne de la PPA n’a été donnée pour boycotter des épreuves ; en réalité, au moins 10 membres de la PPA étaient inscrits à l’événement de Cancún, ce qui contredit l’idée d’un boycott coordonné.
- De nombreux joueurs ont choisi de ne pas participer à certains tournois en raison de défaillances organisationnelles, d’engagements non tenus et d’une insécurité juridique croissante — et non sous la pression du syndicat.
Le bureau a réaffirmé son soutien aux décisions individuelles de chaque joueur, qu’il s’agisse de participer ou non, et a appelé à mettre fin à ce qu’il qualifie de harcèlement et de déformation des faits de la part de certains responsables de la FIP et de Premier Padel.
Priorités des joueurs : réglementation, stabilité et avenir du sport
Tout au long de la conférence de presse, la direction de la PPA a insisté sur le fait que leurs revendications ne sont pas motivées par l’argent. Leur objectif principal est la mise en place d’un cadre réglementaire transparent, équitable et stable pour le padel professionnel. Ils ont affirmé que seul un règlement clair et une gouvernance impartiale permettront au sport de se développer durablement et d’attirer de nouveaux talents.
La PPA a également rappelé que l’association a été créée à la demande de Premier Padel et de la FIP, qui souhaitaient un organe fort représentant les joueurs pour façonner l’avenir du padel. Les fonds reçus par l’association, ont-ils précisé, servent à couvrir les frais juridiques et organisationnels, et non à un enrichissement personnel.
En revenant sur le contrat initial signé entre les joueurs et Premier Padel, le bureau a admis qu’il avait été conclu dans la précipitation et comportait de nombreuses lacunes, conséquence d’une situation très tendue. Désormais, avec plus d’expérience et de conseils juridiques, les joueurs recherchent un accord plus solide et durable.
Appels au dialogue et à un nouveau modèle pour le padel professionnel
La PPA a conclu en appelant à un véritable dialogue. Elle a exprimé le souhait de s’asseoir avec Premier Padel et la FIP pour établir des bases solides pour le sport, en s’inspirant d’autres circuits professionnels comme le tennis, le football ou le badminton. Les joueurs ont clairement indiqué que, si le padel partage des similitudes avec d’autres sports de raquette, il nécessite une gouvernance et une identité propres.
En définitive, le message des joueurs était uni : ils veulent se concentrer sur la compétition, pas sur les conflits. Leur espoir est de voir un avenir où le padel professionnel sera régi par des règles claires, une gestion impartiale et un respect mutuel entre toutes les parties prenantes.
- Principales revendications des joueurs : Règlement clair, gouvernance impartiale, structure de compétition stable et respect de l’autonomie des joueurs.
- Principaux griefs : Changements unilatéraux des règles, conflits d’intérêts, manque de transparence et accusations de boycotts coordonnés.
- Prochaines étapes : Dialogue continu, éventuelles actions en justice et volonté d’un nouveau modèle durable pour le padel professionnel.
