Deux modèles pro Siux avec une identité bien distincte
La chaîne compare la Siux Electra Pro ST3 (signature de Franco Stupaczuk) à la Siux Diablo Revolution Pro 3 (liée à Sanyo Gutiérrez). Le testeur les présente comme proches sur le papier mais destinées à des styles différents : l’Electra est l’option la plus en tête, plus ferme, orientée attaque, tandis que la Diablo mise sur le contrôle et la précision, avec une sensation globale plus douce et une maniabilité facilitée.
Cette orientation s’est ressentie dès les premiers échanges. L’Electra paraissait « plus réactive », avec une sortie de balle plus vive et un impact plus sec. La Diablo retenait la balle un peu plus longtemps, facilitant l’accélération sans frapper trop fort depuis le fond. L’invité a noté la même différence : l’Electra « décroche » plus vite du tamis, alors que la Diablo permet de façonner et placer la balle avec moins d’erreurs.
Construction et réglages : carbone, équilibre et manche
Les deux raquettes utilisent un tamis en carbone 15K, mais la structure interne et la géométrie du pont diffèrent, ce qui explique la sensation distincte. L’Electra arrive avec un équilibre d’usine plus haut ; la Diablo est plus neutre et plus maniable. L’utilisation par Siux des éléments ShockOut permet aussi d’ajuster légèrement l’équilibre en déplaçant les amortisseurs sur le cadre pour déplacer le poids vers la tête si besoin.
- Matériau du tamis : carbone 15K sur les deux modèles
- Équilibre : Electra plus en tête ; Diablo plus bas et plus rapide
- Contrôle des vibrations : système ShockOut intégré au manche
- Longueur du manche : Electra possède un manche légèrement plus long
La prise en main des deux raquettes s’est démarquée par son confort. L’invité a souligné la sensation de nervure centrale et la nette réduction des vibrations dans le manche ; aucune des deux raquettes ne transmet de choc, même en cas de frappe décentrée. Le testeur aimerait voir un cordon de poignet amovible sur les prochains modèles Siux pour faciliter le changement après une session intense.
Contrôle de fond de court et lobs défensifs comparés
Depuis le fond du court, la Diablo a été saluée. Le testeur a constaté qu’il pouvait frapper plus fort sans sortir la balle car le noyau « retient » l’impact un peu plus longtemps. Les lobs avec la Diablo ont été décrits comme « spectaculaires », réguliers et faciles à répéter sous pression. Son équilibre plus bas a aussi aidé pour les ajustements de dernière seconde en défense.
L’Electra se défendait mieux quand le timing était bon. Elle relance la balle plus vite, il faut donc être précis, mais le gain est une profondeur avec moins d’amplitude. Si vous aimez bloquer la vitesse et renvoyer profond, le rebond de l’Electra aide ; si vous cherchez de la marge et un temps de contact plus long, la Diablo vous offre cette fenêtre pour façonner le coup.
Jeu au filet, vitesse et toucher sous pression
Au filet et lors des échanges rapides, le rebond plus fort et le tamis plus ferme de l’Electra ont permis des volées plus agressives et une finition plus facile. Lors d’un exercice « haute vitesse », le testeur pensait que la Diablo serait meilleure pour le toucher mais a finalement préféré le timing de l’Electra à faible vitesse de bras pour les amorties délicates — sa réponse lui a paru plus prévisible une fois le point de contact trouvé.
La Diablo peut toujours accélérer la balle quand on force, mais elle récompense un jeu technique : préparation soignée, gestes compacts et placement. L’Electra invite à attaquer, à condition de gérer le surcroît de vivacité du tamis.
Testeur et invité partagés sur le choix final
Le joueur invité, privilégiant la marge et le contrôle, a choisi la Diablo Revolution Pro 3 comme sa favorite. Il a trouvé l’Electra plus difficile à maîtriser sur tout un match.
Le testeur a fait le choix inverse, préférant la Electra Pro ST3. Il a mis en avant sa prévisibilité une fois le timing trouvé, la clarté de la réponse sur les touches lentes, et la capacité à accélérer pour finir les points. Il reconnaît cependant qu’en défense pure, la Diablo peut sembler plus facile pour beaucoup grâce à sa maniabilité et à la tenue de balle.
À qui s’adresse chaque modèle Siux selon la chaîne
Siux Electra Pro ST3
- Pour les joueurs qui aiment un tamis ferme et la puissance en tête
- Idéale si vous finissez les points au filet et bloquez la vitesse en profondeur
- Prévisible une fois le timing trouvé ; gros gain sur les volées et smashs
Siux Diablo Revolution Pro 3
- Pour les joueurs orientés contrôle cherchant maniabilité et toucher
- Excellente pour les lobs, la défense sous pression et la construction du point
- Permet de frapper sans crainte de sortir la balle depuis le fond
Points clés à retenir du test
- Les deux utilisent du carbone 15K, mais l’Electra est clairement plus dure et plus vive.
- L’équilibre fait la différence : Electra = équilibre haut, Diablo = plus bas et plus rapide en main.
- La Diablo a offert les meilleurs lobs défensifs et la plus grande marge depuis le fond.
- L’Electra a excellé en agressivité au filet et a donné un timing plus net sur les touches douces une fois réglée.
- Les deux manches sont très confortables, avec une absorption efficace des vibrations ; aucun choc ressenti.
- Détail utile : le manche plus long de l’Electra peut aider pour les revers à deux mains.
- Le réglage via les éléments ShockOut permet de déplacer légèrement l’équilibre vers la tête.
Le verdict de la chaîne est clair : il n’y a pas de « meilleure » raquette universelle ici — juste deux modèles pro Siux bien polarisés qui répondent à des intentions différentes. Choisissez l’Electra si vous voulez un rebond plus vif et une attaque tranchante ; optez pour la Diablo si votre jeu repose sur le contrôle, la patience et la précision.
