Spillerne tar opp den pågående profesjonelle padelkrisen offentlig for første gang
Den profesjonelle padelverdenen preges fortsatt av usikkerhet, men for første gang har spillerne offentlig tatt opp krisen. Kanalen the4Set melder at Professional Padel Association (PPA) holdt en pressekonferanse i Madrid, noe som markerer et betydelig skifte i konflikten med Premier Padel og International Padel Federation (FIP). Denne pressehendelsen ga spillerne mulighet til å formidle sine klager direkte og tydeliggjøre sin posisjon midt i pågående uenigheter om turneringsorganisering, regelendringer og styring.
Samtidig med pressekonferansen kunngjorde FIP og Premier Padel at de reverserer en av sine mest kontroversielle avgjørelser: trekningene for P1- og P2-turneringer går tilbake til 2024-formatene fra og med turneringen i Chile. Selv om dette møtte et sentralt spillerkrav, påpeker kanalen at de offisielle uttalelsene fra FIP og Premier Padel fortsatt avviker fra spillernes syn, spesielt når det gjelder prosessen og åpenheten rundt beslutningstaking.
Viktige krav og bekymringer fra PPA-styret
Under pressekonferansen la PPA-styret—ledet av Alex Ruiz (president), Paquito Navarro (visepresident), Federico Chingotto (styremedlem), og Javier Diestro (sekretær)—frem en rekke sentrale bekymringer. Uttalelsen, lest opp av Ruiz, understreket at dagens situasjon i profesjonell padel er «uholdbar» på grunn av:
- Mangel på klare og stabile regler: Spillerne beskrev touren som utsatt for vilkårlige avgjørelser uten rettssikkerhet, noe som setter karrierene deres i fare.
- Ensidige regelendringer: Eksempler var plutselige endringer i poengsystemet for 2025-sesongen og endrede frister for turneringspåmelding, alt innført uten forvarsel eller konsultasjon.
- Interessekonflikter: PPA påpekte at sentrale FIP-tjenestemenn også har lederroller i Premier Padel, noe som undergraver den upartiskheten som forventes av et styrende organ.
- Uforholdsmessige vilkår for deltakelse: Det reviderte rankingsystemet og turneringsbegrensningene ble trukket frem som urimelige og begrensende for profesjonelle spilleres muligheter.
- Mangel på et skriftlig regelverk: Fraværet av et tydelig, kodifisert regelverk for Premier Padel-turneringer har ført til vedvarende usikkerhet og vilkårlige avgjørelser.
Disse punktene var ikke bare administrative klager; spillerne hevdet at det nåværende miljøet truer konkurransens integritet og deres rettigheter som profesjonelle utøvere. PPA uttalte at de om nødvendig er forberedt på å gå til rettslige skritt for å beskytte både sporten og sitt levebrød.
Klargjøring av narrativet: beskyldninger om boikott og spillerautonomi
En av de mest betente sakene som ble tatt opp, var beskyldningen—fremmet av FIP og Premier Padel—om at PPA hadde organisert en boikott av visse turneringer, spesielt P2-turneringene i Gijón og Cancún. PPA avviste kategorisk dette, og understreket at:
- Hver spiller står fritt til å bestemme hvilke turneringer de vil delta i.
- Det var ingen instruks fra PPA om å stå over arrangementer; faktisk var minst 10 PPA-medlemmer registrert til Cancún-turneringen, noe som motbeviser påstanden om en koordinert boikott.
- Mange spillere valgte å ikke delta i enkelte turneringer på grunn av organisatoriske feil, brudd på forpliktelser og økende juridisk usikkerhet—ikke på grunn av press fra foreningen.
Styret gjentok sin støtte til alle spilleres individuelle valg, enten de ønsker å delta eller avstå, og ba om en slutt på det de beskrev som trakassering og feilfremstilling fra enkelte FIP- og Premier Padel-tjenestemenn.
Spillernes prioriteringer: regulering, stabilitet og sportens fremtid
Gjennom pressekonferansen understreket PPA-ledelsen at kravene deres ikke er økonomisk motivert. Hovedmålet er å etablere et transparent, rettferdig og stabilt rammeverk for profesjonell padel. De argumenterte for at bare med klare regler og upartisk styring kan sporten utvikle seg bærekraftig og tiltrekke seg nye talenter.
PPA påpekte også at foreningen ble dannet på forespørsel fra Premier Padel og FIP, som ønsket et sterkt spillerorgan for å forme sportens fremtid. Midler mottatt av foreningen, presiserte de, brukes til å dekke juridiske og organisatoriske utgifter, ikke til personlig vinning.
Med henvisning til den opprinnelige kontrakten mellom spillerne og Premier Padel, innrømmet styret at den ble hastet gjennom og inneholdt mange feil, som følge av et svært presset situasjon. Nå, med mer erfaring og juridisk bistand, søker spillerne en mer robust og varig avtale.
Oppfordring til dialog og en ny modell for profesjonell padel
PPA avsluttet med en oppfordring til reell dialog. De uttrykte et ønske om å sette seg ned med Premier Padel og FIP for å etablere et solid fundament for sporten, inspirert av andre profesjonelle tourer i tennis, fotball og badminton. Spillerne gjorde det klart at selv om padel har likhetstrekk med andre racketsporter, trenger sporten sin egen tilpassede styringsmodell og identitet.
Til slutt var spillernes budskap samlet: de ønsker å fokusere på å konkurrere, ikke på konflikt. Håpet er en fremtid der profesjonell padel styres av klare regler, upartisk ledelse og gjensidig respekt mellom alle involverte.
- Viktige spillerkrav: Klare regler, upartisk styring, stabil konkurransestruktur og respekt for spillerautonomi.
- Hovedklager: Ensidige regelendringer, interessekonflikter, manglende åpenhet og beskyldninger om koordinerte boikotter.
- Veien videre: Fortsatt dialog, mulige rettslige skritt og arbeid for en ny, bærekraftig modell for profesjonell padel.
